DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun faturalarını ödemediği, söz konusu fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının ... abonelik sözleşmesinin ön yüzünde yer alan formun usulüne uygun olarak doldurulduğunu ve sözleşmeyi imzalayarak ... aboneliği için başvurduğunu, abonenin başvurusu sonucu sözleşme gereğince ... aboneliğinin kullanıma açıldığını, iş bu sözleşmenin 5.7 maddesinde belirtildiği üzere abonenin ara ödeme ve fatura borç tutarlarını tam ve eksiksiz olarak zamanında ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/159 KARAR NO : 2019/456
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun faturalarını ödemediği, söz konusu fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının ... abonelik sözleşmesinin ön yüzünde yer alan formun usulüne uygun olarak doldurulduğunu ve sözleşmeyi imzalayarak ... aboneliği için başvurduğunu, abonenin başvurusu sonucu sözleşme gereğince ... aboneliğinin kullanıma açıldığını, iş bu sözleşmenin 5.7 maddesinde belirtildiği üzere abonenin ara ödeme ve fatura borç tutarlarını tam ve eksiksiz olarak zamanında ödemekle yükümlü olduğunu, taraflar arasında borçlar kanunun sözleşme serbestisi ilkesi bağlamında ... abonelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 5.6 hükmüne açıkça belirtildiği üzere abonenin faturada belirtilen son ödeme tarihini geçen ödemeler için ... tarafından günlük bazda gecikmeli gün sayısı kadar faiz uygulanacağının yer aldığını, borçlunun kendi imzasını taşıyan sözleşmede şartları okuduğunu ve gayri kabili rücu olarak kabul ettiğini beyan ettiği belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı tarafın herhangi bir cevapta bulunmadığı anlaşıldı. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ...'nin alacaklı, davalı ...'nin borçlu olduğu, ... TL asıl alaacak, ... TL faizsiz istenen alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL masraf olmak üzere toplam ... TLalacak olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememiz yargılaması sırasında; Dosyasının malimüşavir bilirkişiye tevdi ile, dosyada mevcut fatura ve belgelere istinaden davacın talep edebileceği asıl alacak ve işlemiş faiz ve masraf'a ilişkin rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; "...davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme incelendiğinde beş adet hattın davalıya verildiği ve takibe konu faturalarında bu numaralara ait olduğu, ayrıca davacı ile davalı arasında cihaz taahhütnamesi de imzalandığı ... tarihli faturaların cihaz bedellerini içerdiği, toplam fatura bedellerinin ... TL olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.6. Maddesinde, fatura ödemelerinin ...'nin belirleyeceği yöntemlerle duyurduğu anlaşmalı banka ve kurumlardan yapılacağı, faturada belirtilen son ödeme tarihini geçen ödemeler için ... tarafından günlük bazda gecikmeli gün sayısı kadar faiz uygulanacağı, uygulanacak faiz oranları hakkında düzenlenen faturalarda ve ilgili hizmet kanallarında bilgi verileceği'...