DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket nezdinde ...Nolu Yat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... isimli tekne/yat 10/07/2022 tarihinde, davalı ...nun maliki ve davalı ...Sigorta AŞ'nin sigortacısı olduğu ... isimli teknenin/yatın kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlanmıştır. Kazadan hemen sonra düzenlenen 10/07/2022 Tarihli Çeşme Marina Kaza Raporunda da görüleceği üzere davalılar kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurludur. Nitekim 28-12-2022 tarihli 'Kesin Ekspertiz Raporu' ile poliçe genel şartlarına uygun olarak karşı yanın müvekkil şirkete sigortalı aracına çarpması nedeni ile meydana gelen hasar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/837 Esas KARAR NO : 2025/788 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket nezdinde ...Nolu Yat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... isimli tekne/yat 10/07/2022 tarihinde, davalı ...nun maliki ve davalı ...Sigorta AŞ'nin sigortacısı olduğu ... isimli teknenin/yatın kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlanmıştır. Kazadan hemen sonra düzenlenen 10/07/2022 Tarihli Çeşme Marina Kaza Raporunda da görüleceği üzere davalılar kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurludur. Nitekim 28-12-2022 tarihli 'Kesin Ekspertiz Raporu' ile poliçe genel şartlarına uygun olarak karşı yanın müvekkil şirkete sigortalı aracına çarpması nedeni ile meydana gelen hasar tespit edilerek hasar tazminatı hesaplanmış ve söz konusu ekspertiz raporuna istinaden tazminat tutarı olarak sigortalımıza 107.609,48-TL (5.299,55EURO) ödenmiştir. (Ödeme EURO şeklinde olduğundan rapor tarihindeki kur ile ödeme tarihindeki kur farklılık göstermektedir.) Müvekkil şirket tarafından ödenen tazminat tutarından karşı yanın kusuru oranında müvekkil şirketin bu hususta sigortalısının 3. şahıslara karşı olan talep ve dava hakkını halefiyet ilkesi gereğince temlik aldığı hususu açıktır. Sayın Mahkemenizce bilindiği üzere; Türk Borçlar Kanunu sebebiyet verdiği zarardan işleteni/ donatanı sorumlu tutmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472/1 Maddesi ise: "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmünü amirdir. Anılı madde ile müvekkil şirket sigortalısının zararını gidermekle davalı karşısında sigortalısının halefi konumuna geçmiştir. Nitekim müvekkil şirket ödemenin yapılması gerektiğini bildirmiş lakin müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Dava konusu kaza sonucu sigortalımıza ait teknede/ yatta oluşan hasar nedeniyle ödenen tutarın tahsili için başlatılan İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Davalı borçlular yasal süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İcra dosyasına sunulmuş olan bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere borçlu davalının itirazı kötüniyetli ve icra takibini uzatma amaçlıdır. Davalılar tarafından her ne kadar ödeme emrine itiraz edilmişse de gerek ödeme emri gerekse takip talebimizin incelen...