DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "... Dava konusu olay, Rent A Car kasko sigorta poliçesi ile Sigortalı olan...Plaka Sayılı araç ile 10.11.2022 tarihinde 33-DTL-84 plaka sayılı araca kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir .Kazanın oluşumunda Sigortalı... plaka sayılı araç KTK nın 52/1-C (Diğer Bir Aracı izlerken hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliği görüş ,yol ,hava ve trafik durumuna gerektirdiği şartları yönetmelikte belirtilen güvenli mesafe bırakmamak ) Kurallarını ihlal etmiştir. Sigortalı ...Plaka sayılı araç poliçesi Rent A Car...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/446 Esas KARAR NO : 2025/616 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "... Dava konusu olay, Rent A Car kasko sigorta poliçesi ile Sigortalı olan...Plaka Sayılı araç ile 10.11.2022 tarihinde 33-DTL-84 plaka sayılı araca kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir .Kazanın oluşumunda Sigortalı... plaka sayılı araç KTK nın 52/1-C (Diğer Bir Aracı izlerken hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliği görüş ,yol ,hava ve trafik durumuna gerektirdiği şartları yönetmelikte belirtilen güvenli mesafe bırakmamak ) Kurallarını ihlal etmiştir. Sigortalı ...Plaka sayılı araç poliçesi Rent A Car Poliçesi olup yapılan kloz gereği sürücünün yabancı ehliyete sahip olup ülkeye girişinin 6 ay süresinin dolması ve ehliyetini türk ehliyetine çevirmediği tespit edilmiş olup sorumludur. Müvekkil sigorta şirketi meydana gelen hasar Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda araçta oluşan hasar bedeli müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına oluşan hasar bedeli ödenmiştir. Müvekkil sigorta şirketi ile yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödeme yapılmaması akabinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçilmiştir. Davalı /borçlu vekili icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmişler ve icra takibini durdurmuşlardır. İtirazın iptali açmadan önce yapılacak arabulucu görüşmelerinde herhangi bir anlaşmaya varılamamış arabulucu toplantıları ANLAŞMAMA TUTANAĞI ile kapatılmıştır. Davalı /borçlunun hukuka aykırı ve haksız itirazları nedeni ile icra takibi durmuştur. Arabulucu görüşmeleri sonuçsuz kalmıştır. MÜVEKKİL SİGORTA ŞİRKETİNİN ALACAĞI LİKİT OLUP, DAVALIDAN İCRA-İNKAR TAZMİNATININ İSTENMESİNİN ŞARTLARI OLUŞMUŞTUR. Likit alacaklarda, alacağın miktarı bellidir; yani borçlu tarafından alacağın gerçek miktarını belirlemek için bütün unsurlar bilinmektedir veya bilinebilecek durumdadır. Somut olayımızda, davalıya gönderilen rücu mektubu ile, davalı yan temerrüde düşürülmüş olup, alacak miktarı likit hale gelmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 117. maddesinde açıkça belirtildiği üzere,Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67. Maddesinde yer alan Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata mahkûm edilir hükmü uyarınca, davalının alacağın tahsilini zorlaştırmak amaçlı haksız itirazı nedeniyle %20 icra i...