Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/504 · K. 2025/518
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 K. 2025/518

E. 2022/504K. 2025/51827 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından "...-Uluslararası Nakliyat Sorumluluk Sigorta Poliçesi" kapsamında... numaralı poliçe ile sigortalı ...Uluslararası Taşımacılık ve Tic. A.Ş.'nin taşıyıcı, dava dışı ...Uluslararası Taşımacılık Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ana nakliyeci, dava dışı ...Ticaret A.Ş.'nin satıcı, ...Distribution Sri. Şirketinin alıcısı olduğu Çamaşır makinesi emteası, davalı ...ın sürücüsü, diğer davalı...n maliki olduğu... (çekici)...plakalı (yarı römork) ile Manisa'dan Budapeşte/Romanya'ya taşınırken 12.11.2020 tarihinde Çanakkale'de...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/504 Esas KARAR NO : 2025/518 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından "...-Uluslararası Nakliyat Sorumluluk Sigorta Poliçesi" kapsamında... numaralı poliçe ile sigortalı ...Uluslararası Taşımacılık ve Tic. A.Ş.'nin taşıyıcı, dava dışı ...Uluslararası Taşımacılık Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ana nakliyeci, dava dışı ...Ticaret A.Ş.'nin satıcı, ...Distribution Sri. Şirketinin alıcısı olduğu Çamaşır makinesi emteası, davalı ...ın sürücüsü, diğer davalı...n maliki olduğu... (çekici)...plakalı (yarı römork) ile Manisa'dan Budapeşte/Romanya'ya taşınırken 12.11.2020 tarihinde Çanakkale'de gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlanmış olduğunu,... Ticaret A.Ş. Tarafından, Budapeşte/Romanya'da yerleşik... Distribution Srl. Unvanlı firmaya hitaben tanzim edilen 10.11.2020 tarihli, ... Numaralı faturada yer alan birim fiyat dikkate alınarak, hasara konu 252 adet makinenin toplam bedelinin 30.618,00 euro olarak hesaplanmış olduğunu tespitlerin yapıldığını, sonuç olarak sovtaj düşülmesi ile ödenebilir tazminat miktarının 5.451,04 euro olarak belirlenmiş olduğunu, ayrıca dava dışı satıcı ...Ticaret A.Ş.'nin de aynı emteaları dava dışı...Sigorta A.Ş.'nin hasara konu emteanın davalılara taşıtılmış olduğunu, hasarın davalı taşıyan araç maliki... ve sürücü...r sorumluluğunda gerçekleştiğinin de anlaşıldığını, 13.11.2020 tarihli tutanak ve kaza tespit tutanağı ile ...lakalı aracın 11.11.2020 tarihinde karıştığı kaza ile sigortalı emteanın hasara uğradığının sabit olduğunu, bu maksatla hasar dolayısıyla ortaya çıkan 140.309,77-TL tutarındaki tazminatın tahsili için davalılar aleyhine İzmir... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalı ...'un borca itiraz edip takibi durdurduğunu, diğer borçlunun ise takibe itiraz etmediğini, takibin kesinleşmiş olduğunu ancak sonradan İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi...K. dosyasında usulsüz tebligat şikayetinde bulunmuş olduğunu, mahkemece tebligatın usulsüz olduğuna karar verilmiş olduğunu, böylelikle icra takibinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiğini, davalı ...ın da böylelikle başlatılan icra takibini yaptığı itiraz ile durdurmuş olduğunu, davalıların icra takibini durdurmaları üzerine, bu kez İzmir Arabuluculuk Bürosu ... numaralı dosyasından davalılara karşı arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğunu, ancak görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle, icra takibine konu borcun ödenmemesi nedeniyle işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davalı tarafların İzmir ..a Müdürlüğü'nün... E. sayılı takibe yapmış olduğu haksız ve kötü ni...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/795 · K. 2025/517

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2025/519

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/461 · K. 2025/516

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/579 · K. 2025/521

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 · K. 2025/520

27 Mayıs 2025