DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2024 tarihinde saat 22.50 sıralarında sürücü...ın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araç ile Bingöl İli istikametinden Muş ili istikametine seyir halinde iken ... ilçesi ...rket önüne geldiği esnada (km 46+200) aracının ön kısımları ile yol üzerinde bulunan başıboş küpe numarası bulunmayan, sahibinin sonradan davalı olduğu tespit edilen ineğe çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'a atfedilebilecek bir kusur olmadığını, hayvan sahibi ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 69/1 (taşıt yolu üzerinde zorunlu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/461 Esas KARAR NO : 2025/516 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2024 tarihinde saat 22.50 sıralarında sürücü...ın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araç ile Bingöl İli istikametinden Muş ili istikametine seyir halinde iken ... ilçesi ...rket önüne geldiği esnada (km 46+200) aracının ön kısımları ile yol üzerinde bulunan başıboş küpe numarası bulunmayan, sahibinin sonradan davalı olduğu tespit edilen ineğe çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'a atfedilebilecek bir kusur olmadığını, hayvan sahibi ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 69/1 (taşıt yolu üzerinde zorunlu haller dışında hayvan bulundurmak, binek hayvanları, kurallarına uymadan sevk ve idare etmek veya ettirmek, başıboş bırakmak) maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini,... plakalı aracın davacı müvekkili nezdinde ... poliçe numaralı... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile kasko sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sigortalı araçta meydana gelen hasarı, Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda sigortalısına 20/12/2024 ve 27/12/2024 tarihlerinde 132.196,30-TL olarak ödediğini, ödenen tutar bakımından müvekkili sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğunu, bu kapsamda başıboş hayvan sahibi davalı ... aleyhine icra takibine geçtiklerini... plakalı araçta meydana gelen hasarın ... sbm rapor numaralı kesin ekspertiz raporu ile belirlendiğini, bu rapor uyarınca müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldıktan sonra, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlandığını, işbu icra takibine 13/02/2025 havale tarihli dilekçe ile davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan bu itiraz neticesinde söz konusu icra takibi durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulüne, dava sonuna kadar davalı adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmazların kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine haksız yapılan itirazın iptaline ile takibin kaldığı yerden tüm ferileri ile birlikte devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın sorumludan tahsili için başlatılan icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptalidir. 6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir."...