DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 03.02.2022 Tarihinde davalı şirkete ait...6 plakalı aracın diğer davalı ...ın sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna dikkatsiz ve özensiz hareketleriyle davalı sürücü ...sebep olduğunu, müvekkilinin kazada hiç bir kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini ikrar ettiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın onarımda kaldığını, bu yüzden müvekkilinin müşteriye ikame araç kiralanmak zorunda...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2025/615 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 03.02.2022 Tarihinde davalı şirkete ait...6 plakalı aracın diğer davalı ...ın sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna dikkatsiz ve özensiz hareketleriyle davalı sürücü ...sebep olduğunu, müvekkilinin kazada hiç bir kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini ikrar ettiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın onarımda kaldığını, bu yüzden müvekkilinin müşteriye ikame araç kiralanmak zorunda kaldığını, kazanç kaybına ilişkin alacağı oluştuğunu, müvekkili şirketin aracın kiralamasından gelir elde ettiğini, günlük kira bedelinin KDV hariç 384,00-TL olduğunu, aracın kiralama işlemlerinin 22 gün süre ile yapılamadığını, dolayısıyla 9.998,64-TL kazanç kaybına uğradığını; davalının kazanın oluşunda asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanç kaybı bedelinden sorumlu olduğunu, kaza neticesinde mahrum kalınan ticari kazancını tahsili için müvekkili adına İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız şekilde itiraz ettiklerini, icra dosyasının durdurulduğunu, arabulucuya başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, İzmir..ra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazların iptaline ve takibin devamına, itiraz eden davalılar aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sokaktan geri geri çıkarken davacıya ait aracın hızla gelip çarptığını, muhtemelen davacıya ait aracın geri manevra yapan aracı görmediğini, kazaya neden olduğunu, bu nedenle davalı tarafın hasardan sorumlu tutulamayacağını, davacının aracın tampon ve yan çamurluğunun plastik maddeden imal edildiğini, tamirin bir günlük sürede yapılabileceğini, davacı tarafın istediği tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacı tarafın keyfi davranışlarından kaynaklanan zararın müvekkiline yüklenemeyeceğini, araçta çökme var ise bunun plastik aksamın ters taraftan ısıtma işlemi ile çok basit bir şekilde boyaya zarar vermeden düzeltilebileceğini, talep edilen rakamların olay tarihindeki maliyetlere uygun olmadığını, aracın hasar durumu ve onarım süresi göz önüne alındığında istenen miktarın olay tarihi itibariyle fahiş olması sebebiyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş...