Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/343 · K. 2025/550
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/343 K. 2025/550

E. 2013/343K. 2025/55010 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı), Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2013 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/725 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI; DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı kooperatiften, tapunun, İzmir-Bornova(Bayraklı) -... parsel sayılı taşınmazda bulunan kooperatifte... isimli ortağın hissesini (... no'lu daire)10.08.2002 tarihinde devralmış ve bu durum aynı tarih itibarı ile karar defterine işlenmiştir. Bu daireye ilişkin yükümlülüklerini tarihleri itibarı ile müvekkilinin yerine getirdiğini, elektrik ve su aboneleri aldığını, sigortalarını yaptırdığını ve tasarruf etmeye...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/343 Esas KARAR NO : 2025/550 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı), Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2013 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/725 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI; DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı kooperatiften, tapunun, İzmir-Bornova(Bayraklı) -... parsel sayılı taşınmazda bulunan kooperatifte... isimli ortağın hissesini (... no'lu daire)10.08.2002 tarihinde devralmış ve bu durum aynı tarih itibarı ile karar defterine işlenmiştir. Bu daireye ilişkin yükümlülüklerini tarihleri itibarı ile müvekkilinin yerine getirdiğini, elektrik ve su aboneleri aldığını, sigortalarını yaptırdığını ve tasarruf etmeye başladıklarını, ve halende ödemelerine devam ettiklerini, ancak tapusunu alamadığını, bu hususta ilgili kooperatife 09,01.2007 tarihinde Salihli... Noterliği... yevmiye no'lu ihtarname ile ve 14.05.2007 tarihinde aynı noter ...yevmiye no'lu ihtarname İle ihtar keşide ettiğini, ancak netice alınamadığını, daha sonra şifahi görüşmelerde tapuların verileceğinin kendisine söylendiğini, ancak bu tarihe kadar gerçekleşmediğini, bu arada taşınmazda tasarrufuna filen devem eden ve kiraya veren müvekkilinin iyi niyetli olarak hiçbir şeyden şüphelenmediğini, Ancak İzmir..ye Hukuk mahkemesi... E.sayılı dosyaya ilişkin davadan haberdar edilince karışıklığın büyük olduğunun ortaya çıktığını, bu kayıtlarda müvekkiline alt taşınmaz tapu kaydının, davanın davacısı ...'da olduğunun anlaşıldığını, Müvekkilinin mağduriyetinin bu noktada olduğunu, bu dava dosyasında müvekkili adına tapu yanlış olarak başka bir daire kaydı görülmekle davaya dahil edilmiş bulunulmadığını ve bu durumun mahkeme kayıtlarına geçtiğini, bu kararın 06,12.2011 tarihinde kesinleştiğini, bu aşamadan sonra tapu kayıtlarının düzeltilerek davaya konu taşınmazın müvekkili adına tescil ettirilmesi gerekirken bunun yapılmadığının ortaya çıktığını, müvekkili adına tapu kaydı olmadığını öğrendiklerini, dava konusu taşınmazın bu tarihe kadar müvekkili dışında hiç kimsenin tasarrufunda olmadığını, ve hiç kimsede hak iddiasında bulunmadığını, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi... K. Sayılı dosya 06.12.2011 tarihinde kesinleşmiş olmakla müvekkilinin uğradığı mağduriyetin ortaya çıktığını, daha sonra müvekkilince davalılardan kooperatif aleyhinde tapu iptali ve tescili"davası açılmakla dava İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi... E.sayılı dosya üzerinden görüldüğünü, burada da tapu kaydının ... adına kayıtlı olduğunu ve üzerinde fazlaca miktarda takyidat olduğunu mahkemeye gelen cevabi yazıda belirtilmiş olmakla, dahili davalı taleplerinin reddolunduğunu, bu davada da bu nedenle husumet yokluğu"nedeni ile reddedilmiş bulunduğunu ve 14.09.2013 tarihinde kesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 4

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/4 md.) 6245 sayılı Harcırah

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/645 · K. 2025/552

10 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/372 · K. 2025/549

10 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/911 · K. 2025/551

10 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2025/553

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/73 · K. 2025/555

11 Haziran 2025