DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/1177 ESAS 2017/1177 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin sözleşme ile İzmir ili, ... İlçesi, ...Köyü, ... Koyu Mevkii, ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazlarda yapılacak inşaatların, yapımının koordinasyonu ve organizasyonu Müvekkili Şirket tarafından üstlenildiğini, Müvekkili Şirketin görevinde sayılmış, Söz konusu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/461 Esas KARAR NO : 2025/527 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/1177 ESAS 2017/1177 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin sözleşme ile İzmir ili, ... İlçesi, ...Köyü, ... Koyu Mevkii, ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazlarda yapılacak inşaatların, yapımının koordinasyonu ve organizasyonu Müvekkili Şirket tarafından üstlenildiğini, Müvekkili Şirketin görevinde sayılmış, Söz konusu sözleşmenin 11. maddesinde ise, "inşaat ile ilgili yapılan harcamaların % 15'i tutarındaki hizmet bedelinin, her ay sonu yapılacak hak edişlerin kabulü üzerine" ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Davalı şirket, işin bitimine yakın Müvekkil Şirketin hak ettiği alacaklarını ödememiş, müvekkili sorumluluğundaki maliyet hesaplarının çıkarılabilmesi için maliyete giren harcamaların belgelerini vermemiş ve sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve ihtarlara rağmen sözleşme gereği maliyet hesaplarının çıkarılabilmesi için hakkedişlere ilişkin harcamaların belgelerini bildirmemesi üzerine, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün...Esas Sayılı dosyası üzerinden 1.267.718,11-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle; davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasına vaki haksız ve dayanaksız kısmi itirazının iptaline ve takibin itiraz edilen 393.129,44-TL yönünden devamına, davalı aleyhine itiraz edilen kısım üzerinden %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davanın ticari nitelikli hizmet sözleşmesi nden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğunu, taraflar arasında 01.12.2011 tarihli sözleşmenin varlığı her türlü tartışmanın dışında olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı takip dosyası üzerinden alacak talebinde bulunulduğunu, vaki itiraz üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı davada tesis edilen hükmün henüz kesinleşmediğini, eldeki davanın iş bu dava içeriğine dayandırıldığını, davacı şirket kayıtlarındaki 2.802,50-TL ve 344.884,41-TL lık iki adet faturanın davalı şirket kayıtlarında yer almadığını, davacı ... esasa kayıtlı davada elde olunan bilirkişi raporuna dayalı olarak alacak talebinde bulunduğunu, İzmir.... İcra Müdürlüğünün ...kip dosyası ve bu takibe dayanak İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. S...