Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ---------Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı -------- plakalı aracın 05.09.2023 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın tazmini amacıyla --------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda --------- sayılı kararında, bilirkişi raporunda hasar miktarının 54.573,52-TL olduğunun belirtilerek bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, Müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 05.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 54.573,52-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 84.191,01-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/794 Esas KARAR NO : 2025/875 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ---------Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı -------- plakalı aracın 05.09.2023 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın tazmini amacıyla --------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda --------- sayılı kararında, bilirkişi raporunda hasar miktarının 54.573,52-TL olduğunun belirtilerek bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, Müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 05.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 54.573,52-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) 84.191,01-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 05.09.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmediği Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olarak müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, Davalı Sigorta şirketine 09.10.2024 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, Sigorta şirketlerinin gerçekleşen kazaları yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) bildirmekle yükümlü olduklarını, yanlış kaydın düzeltilmesinde sorumluluk ve haliyle kaydın düzeltilmesi talebinde muhatabın da ilgili sigorta şirketi olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne bu sorumluluk yüklenemeyeceğini, sigorta şirketlerinin açık mevzuata rağmen değer kaybı ve yargılama giderleri gibi ödedikleri tüm bedelleri TRAMER kaydına işlettikleri, bu durumun kişilerin mağduriyetine sebebiyet verdiği, bu sebeplerle, HMK 106/1. madde gereğince tespit davasının kabulü ile; 05.09.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait----------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 54.573,52-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Uyuşmazlık konusu kazaya karışan -------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS Sigortası poliçesi ile sigortalı olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesinin tespit davasına bakma hususunda görevsiz olduğu, görevli Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tevdiini talep ettiklerini, davacı tarafa ödemelerin yapılmış olduğunu, dava dilekçesinde belirttiği toplam hasar bedeli olan 54.573,52-TL'ye itirazla...