VEKİLİ : Av. ... - 288/3 Sok. No:1 A Blok K:7 D:28 Selvili 2 Bayraklı/ İZMİR DAVALI : ... - (Vergi No:...) - Saray Mah. Dr Adnan Büyükdeniz Cad. No: 12 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Milli Kütüphane Cad. Tibaş İşh.No:19 /102 Konak/ İZMİR DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; davacılar murisinin farklı tarihlerde davalı sigorta şirketi nezdinde kredi hayat sigortası adı altında hayat sigortası poliçesi imzaladığını, murisin 06/01/2017 tarihinde vefat etmesinin ardından davacılar tarafından devam eden kredi ve bireysel emeklilik poliçeleri için başvuruda bulunulduğunu, cevap verilmemesi üzerine Bornova 1. Noterliğinin 08/02/2017 tarihli ve 3519 yevmiye sayılı ihtarı ile Akbank Bornova Şubesine başvuruda bulunulduğunu,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1153 Esas KARAR NO : 2025/687
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - (TC Kimlik No:...) ... 2- ... - (TC Kimlik No:...) ... 3- ... - (TC Kimlik No:...) ... 4- ... - (TC Kimlik No:...) ... 5- ... - (TC Kimlik No:...) ... 6- ... - (TC Kimlik No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - 288/3 Sok. No:1 A Blok K:7 D:28 Selvili 2 Bayraklı/ İZMİR DAVALI : ... - (Vergi No:...) - Saray Mah. Dr Adnan Büyükdeniz Cad. No: 12 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Milli Kütüphane Cad. Tibaş İşh.No:19 /102 Konak/ İZMİR DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; davacılar murisinin farklı tarihlerde davalı sigorta şirketi nezdinde kredi hayat sigortası adı altında hayat sigortası poliçesi imzaladığını, murisin 06/01/2017 tarihinde vefat etmesinin ardından davacılar tarafından devam eden kredi ve bireysel emeklilik poliçeleri için başvuruda bulunulduğunu, cevap verilmemesi üzerine Bornova 1. Noterliğinin 08/02/2017 tarihli ve 3519 yevmiye sayılı ihtarı ile Akbank Bornova Şubesine başvuruda bulunulduğunu, cevabi yazıda sigortalının hastalık sonucu vefat etmesi nedeniyle dilekçenin işleme alınamayacağının bildirildiğini, 16/02/2017 tarihli cevapta ise sigortalının talebi üzerine 07/12/2016 tarihinde çağrı merkezi tarafından sigortanın iptal edildiğinin bildirildiğini, murisin vefatından 26-27 gün önce hayat sigortası poliçesini iptal ettirmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, murisin poliçe bedelini tam olarak ödemesine rağmen davalının davacılara ödeme yapmadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL hayat sigortası bedelinin murisin ölüm tarihi olan 06/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, HMK'nın 6. maddesi uyarınca davalı sigorta şirketinin ticari merkezi adresi itibariyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, davalı sigorta şirketine husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu vefat tarihinde davalı sigorta şirketi ile müteveffa arasında aktif sigorta poliçesinin mevcut olmadığını, kredi borcunun kapanmasıyla sigorta poliçesinin sona erdiğini, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, harcın eksik yatırıldığını, poliçede yazılı meblağ üzerinden eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, dava dilekçesinin HMK'nın 119. maddesine aykırı olduğunu, HMK'nın 119. maddesi uyarınca davacıların iddia ettiği her bir vakıayı hangi delillerle ispat edeceğini belirtmesi gerektiğini, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gere...