Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/380 · K. 2024/444
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 K. 2024/444

E. 2024/380K. 2024/4446 Mayıs 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 K.YAZIM TARİHİ :24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde; Keşideci ... San Ve Tic. Ltd. Şti.'nin .... Bankası .... Şubesi Nezdindeki .... İban numaralı hesabından keşideli, 06.03.2024 keşide tarihli, 7.194,00 TL bedelli, .... seri numaralı çek, Keşideci .... San. A.ş.'nin ... Bankası ... Şubesi Nezdindeki ....İban numaralı hesabından keşideli, 25.05.2024 keşide tarihli, 70.152,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek, Keşideci ... İnş. Dan. Ve Yat. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ...bank ... Şubesi Nezdindeki .... İban numaralı hesabından keşideli, 12.04.2024 keşide tarihli, 48.000TL bedelli, .... seri numaralı çeklerin zayi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/380 Esas KARAR NO : 2024/444

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 K.YAZIM TARİHİ :24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde; Keşideci ... San Ve Tic. Ltd. Şti.'nin .... Bankası .... Şubesi Nezdindeki .... İban numaralı hesabından keşideli, 06.03.2024 keşide tarihli, 7.194,00 TL bedelli, .... seri numaralı çek, Keşideci .... San. A.ş.'nin ... Bankası ... Şubesi Nezdindeki ....İban numaralı hesabından keşideli, 25.05.2024 keşide tarihli, 70.152,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek, Keşideci ... İnş. Dan. Ve Yat. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ...bank ... Şubesi Nezdindeki .... İban numaralı hesabından keşideli, 12.04.2024 keşide tarihli, 48.000TL bedelli, .... seri numaralı çeklerin zayi olduğunu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacaklarını beyanla ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının 03/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 427,60 karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 285,07 TL'nin peşin yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 142,53 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yapt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2024/445

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/357 · K. 2024/448

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/20 · K. 2024/447

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2024/443

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2024/446

6 Mayıs 2024