DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin asansör sektöründe faaliyet gösterdiğini, asansörlerin, yürüyen merdivenlerin, yürüyen yolların, otomatik ve döner kapıların bakım ve onarımı dahil kurulum işleri, asansör kapı ve kabin imalatı, bilumum asansör malzeme imalat ve işini yaptığını, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirkete de asansör iş ve imalatı yapmış olup bu ticari ilişki sonrası davalı tarafın cari hesapta 116.161,56 TL. tutarlı borcu tahakkuk ettiğini, davalının bu borcuna karşılık parça parça ve toplamda 29.000 TL kısmi ödeme yaptığını, cari hesaba dayalı fatura...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2024/499
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin asansör sektöründe faaliyet gösterdiğini, asansörlerin, yürüyen merdivenlerin, yürüyen yolların, otomatik ve döner kapıların bakım ve onarımı dahil kurulum işleri, asansör kapı ve kabin imalatı, bilumum asansör malzeme imalat ve işini yaptığını, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirkete de asansör iş ve imalatı yapmış olup bu ticari ilişki sonrası davalı tarafın cari hesapta 116.161,56 TL. tutarlı borcu tahakkuk ettiğini, davalının bu borcuna karşılık parça parça ve toplamda 29.000 TL kısmi ödeme yaptığını, cari hesaba dayalı fatura borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı şirket, müvekkili şirketin projelerindeki bloklara asansör yapımı konusunda anlaştıklarını, ödeme zamanlarını asansör işlerinin imalat ve teslim durumlarına göre belirlediklerini, bu anlaşmaya rağmen davacı firma asansörlerin imalatına başladığını ama asansörlerin montelerini hatalı olarak yaptığını, asansör rayları vidalı olması gerekirken raylar kaynak ile birleştirilmiş olması nedeniyle hem eksik ve yanlış imalatta bulunduğunu, buna rağmen alacak bedeli muaccel olmuş gibi icra takibi başlattıklarını ve haksız olarak başlatılan bu takibe de haklı olarak itiraz ettiklerini beyanla davacı alacaklının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile haksız olarak yapılan icra takibinin iptalini, haklı olarak yapılan itirazın kabulü ile davacı tarafın icra-inkar tazminatı talebinin reddini, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ve dava masraflarını davacı tarafa ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 21/03/2022 tarihli rapora göre ; '' Taraflarca ibraz edilen 2019-2020 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ed...