Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin --- numaralı abonesi olduğunu, sözleşme hesap numarası ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve dilekçe ekinde sunmuş oldukları faturalara konu borcu ödemediğini beyan ederek ---- fatura alacakları ile fatura alacaklarına son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca değişen oranlarda uygulanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.Davacı şirkete yazılarak abonelik sözleşmesine ilişkin belgeler istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/847 Esas KARAR NO: 2025/700 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2023 KARAR TARİHİ: 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin --- numaralı abonesi olduğunu, sözleşme hesap numarası ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve dilekçe ekinde sunmuş oldukları faturalara konu borcu ödemediğini beyan ederek ---- fatura alacakları ile fatura alacaklarına son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca değişen oranlarda uygulanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.Davacı şirkete yazılarak abonelik sözleşmesine ilişkin belgeler istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Alacağın tespiti için dosya Elektrik-Elektronik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi -------hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı tarafından davalı adına ---- adresinde kurulu bulunan ------ numaralı tesisattaki elektrik kullanımından dolayı 6 adet elektrik tüketim faturası düzenlenmiş olduğunu, abonelik sözleşmesinin dosyaya sunulmadığını bu nedenle inceleme yapılamadığını, davacı yanın sunmuş olduğu aboneliğe ait sistem görüntüsünü sunduğunu, ekran görüntüsünün, davalının bu adreste elektrik kullandığını ve düzenlenen faturalardan sorumlu olduğuna yeterli olup olmadığının mahkemenin takdirinde olduğunu, faturaların Sanayi tarifesi üzerinden ve -------- dönem tarifelerine uygun olarak hesaplandığını, fakat Sayaç okuma ve faturaların düzenlenme aralığının 28 gün ile 190 gün olduğunun görüldüğünü, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 32. Maddesinde sayaç okuma işleminin ve faturalandırmanın 25-35 gün aralığında yapılması gerektiğinin açıkça belirtildiğini, davacı şirket tarafından davalının sayaç okuma ve faturalama işleminin 190 günde yapılmasının yönetmeliğe aykırılık teşkil ettiğini, fakat yönetmelikte bu durum karşısında, nasıl bir yol izleneceğine dair herhangi bir bilgi bulunmadığını, bu durumun hukuki değerlendirmesinin mahkemenin taktirinde olduğunu, tüketicinin ilk fatura ödemesini, son ödeme tarihine kadar yapmaması durumunda görevli tedarik şirketinin tüketiciye yazılı olarak en az 5 iş günü ödeme süresini içeren ikinci bildirimde bulunması gerektiğini, tüketicinin öngörülen ödemelerini, ikinci bildirimde belirtilen süre içerisinde de yapmaması halinde, görevli tedarik şirketinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde dağıtım şirketi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesileceğinin açıkça belirtildiğini, ilk faturanın son ödeme tarihinden sonraki 10 iş günü içinde, elektriğin kesi...