DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ------------- --------- ile sigortalı -------dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, sigortalı tarafından ihraç edilen taze kiraz emtiası -------- firmasına satıldığını, paketlenme tarihinden itibaren genel olarak 90 gün raf ömrü garantisi verilmiş olan taze kiraz emtiasının, naylon poşetler içine doldurulduktan sonra karton kutular içine istiflenerek ambalajlandığını ve kutuların da gruplar halinde tahta paletler üzerine istiflendiğini, 26 palet, 3.900 kutu muhteviyatı net 19.500,00 kg. ağırlığındaki sigortalı emtianın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/689 Esas KARAR NO: 2025/618 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ------------- --------- ile sigortalı -------dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, sigortalı tarafından ihraç edilen taze kiraz emtiası -------- firmasına satıldığını, paketlenme tarihinden itibaren genel olarak 90 gün raf ömrü garantisi verilmiş olan taze kiraz emtiasının, naylon poşetler içine doldurulduktan sonra karton kutular içine istiflenerek ambalajlandığını ve kutuların da gruplar halinde tahta paletler üzerine istiflendiğini, 26 palet, 3.900 kutu muhteviyatı net 19.500,00 kg. ağırlığındaki sigortalı emtianın -----firması tarafından temin edilen ----plakalı çekiciye bağlı--- plakalı frigorifik kasa römorka, ---- tarihinde, --- yüklendiğini, emtianın ------ şehrinde mukim alıcının deposuna ulaşmasının akabinde, kirazların alıcı tarafından araç üzerinde kontrol edilmesi sonucunda, alıcının soğuk hava zincirinin bozulduğunu tespit ederek 26 paletin 11 paletini kabul etmediğini, sigortalının başka bir soğuk hava deposu ayarlayarak alıcı tarafından kabul edilmeyen 11 paletin oraya yönlendirildiği ve konu 11 paletin tahliyesi sırasında survey yapıldığı ilgili raporda belirtildiğini, hasarın, istenen taşıma sıcaklığının nakliyenin tamamında sağlanamamış olmasından dolayı oluştuğunu, hasarın meydana gelmesinde davalıların sorumlu olduğunu, hasar miktarının 21.294,00 USD olduğunu, müvekkilinin işbu bedeli sigortalısına ödediğini, akabinde davalılar hakkında -------Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazların iptaline takibin devamına davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; mala has kusur sebebiyle oluşan hasardan taşıyıcının sorumlu olmadığını, hasarın taşıma veya taşıma bir ısısı ile bir alakasının olmadığını, malın ---- tarihinde teslim edildiğini, ekspertiz raporlarında -------- tarihinde teslim edilmişçesine değerlendirme yapıldığını, malın araca yükletildiği sırada +8 derece ile yükletildiğini bu durumun ön soğutmadan yükleme yapıldığını kusurun taşıyıcı da olmadığını ispatladığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı belirlendi.-----Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine ----- bedelli ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin borçlu sigorta şirketine --- tarihinde tebliğ olduğu, diğer borçlu şirkete --- tarihinde tebliğ olduğu, sigorta...