Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde müvekkili ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile --- üzerinde, ---- istikametinden ----- istikametine ilerlerken---- kavşağına geldiği esnada -----üzerinden seyreden, davalı sigorta şirketi tarafından---- ile sigortalı olan ------ plakalı araç sürücüsünün kavşağa geldiği sırada hızını kesmeden ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca geçiş önceliği tanımadan devam etmesi neticesinde müvekkiline ait araçla kendi aracının sol ön kısımları ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sebbeiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın akabinde davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulmuş olup başvuru sonucunda davcının maluliyeti nedeniyle çalışma gücünden yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/974 Esas KARAR NO:2025/753 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01.12.2022 KARAR TARİHİ:07.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde müvekkili ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile --- üzerinde, ---- istikametinden ----- istikametine ilerlerken---- kavşağına geldiği esnada -----üzerinden seyreden, davalı sigorta şirketi tarafından---- ile sigortalı olan ------ plakalı araç sürücüsünün kavşağa geldiği sırada hızını kesmeden ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca geçiş önceliği tanımadan devam etmesi neticesinde müvekkiline ait araçla kendi aracının sol ön kısımları ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sebbeiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın akabinde davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulmuş olup başvuru sonucunda davcının maluliyeti nedeniyle çalışma gücünden yoksun kalma tazminatı, tıbbi harcamalar, bakım gideri ve ulaşım masraflarına karşılık olarak davalı tarafından 92.439,35 TL ödeme yapıldıysa da bu tutarın müvekkilinin zararını karşılamaya yeterli olmadığını, bahse konu ödemeler ile gerçek zarar arasında fahiş bir fark bulunması hasebiyle 18.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine yeniden başvurulduğunu, ilgili başvurunun davalı sigorta şirketi tarafından ödemenin yapıldığı ve herhangi bir sorumluluğun kalmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; davalı sigorta şirketince -------- plakalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı --------- uğramış olduğu bedeni hasar nedeniyle vuku bulan -------- poliçesi kapsamında, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL, maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri dahilinde olmak üzere davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile; Müvekkilinin kaza tarihi itibariyle bir eğitim kurumunda "okul öncesi öğretmeni" olarak çalışmakta iken kaza geçirmiş olduğunu, dava dilekçesinde müvekkilin geçirmiş olduğu kaza sebebiyle uğradığı maddi zararının tazmini amacı ile 1.000,00 - TL maddi tazminat talep edilmiş olup 500,00 - TL geçici iş göremezlik ve kalan 500,00 - TL ise sürekli iş göremezlik tazminatı için olduğunu, kaza sebebiyle açılmış olan ceza dosyasının ------ Esas sayılı dosyası olduğunu bildirmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİNDEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasında yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşma...