Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...nın hizmet alımı işleri ihaleleri çerçevesinde yapılan sözleşmelere aykırı olarak çalıştırdıkları dava dışı işçilerin, feshin geçersizliği ile işe iade talepli olarak açtıkları davalar neticesinde müşterek müteselsilen sorumluluk verilmesi nedeniyle müvekkili tarafından yapılan ödemenin, ödeme zamanından itibaren işlemiş faizi ile davalılardan tahsilini talep ettiklerini, dava dışı ...'in açmış olduğu davalar ve takibe koymuş olduğu icra emirleri neticesinde müvekkili İdare ... TL ödeme yaptığını, söz konusu ödeme kıdem tazminatı, boşta geçen süre, ihbar tazminatı ve işe başlatmama tazminatı alacak kalemlerini ilişkin olduğunu, Dava dışı ...'in en son çalışmış olduğu yüklenici firma ... - ... ... ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/494 Esas KARAR NO : 2025/680
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...nın hizmet alımı işleri ihaleleri çerçevesinde yapılan sözleşmelere aykırı olarak çalıştırdıkları dava dışı işçilerin, feshin geçersizliği ile işe iade talepli olarak açtıkları davalar neticesinde müşterek müteselsilen sorumluluk verilmesi nedeniyle müvekkili tarafından yapılan ödemenin, ödeme zamanından itibaren işlemiş faizi ile davalılardan tahsilini talep ettiklerini, dava dışı ...'in açmış olduğu davalar ve takibe koymuş olduğu icra emirleri neticesinde müvekkili İdare ... TL ödeme yaptığını, söz konusu ödeme kıdem tazminatı, boşta geçen süre, ihbar tazminatı ve işe başlatmama tazminatı alacak kalemlerini ilişkin olduğunu, Dava dışı ...'in en son çalışmış olduğu yüklenici firma ... - ... ... ... olduğunu, bu nedenle taraflarınca yüklenici firmaların sorumluluğuna düşen miktarlar hesaplanamadığını, bilirkişilerin hesaplamasını talep ettiklerini, ancak işe başlatmama ve boşta geçen süre ile ihbar tazminatı alacağı yönünden 4857 sayılı Kanun uyarınca son işveren sorumlu olacağını, müvekkili temizlik ve bakıma ilişkin hizmet alımı ihaleleri neticesinde davalı şirketlerle sözleşmeler imzalandığını, davalılardan bakım işi hizmeti satın alındığını, dava dışı işçi iş bu davalı şirketlerin işçisi olarak müvekkili bünyesinde hizmet verdiğini, Dava dışı işçi farklı ihale dönemlerinde çalıştığını, ancak İş Kanunu gereği, ihale yüklenicileri ve müvekkili işyeri devri kuralı gereği sorumlu tutulduğunu, dava dışı işçi Davalı şirketlerin bünyesinde ihale edilen hizmet alımı işlerinde fasılasız davalıların işçisi olarak çalıştığını. dava dışı işçi ...' in davalı/yüklenici firmanın iş akdini feshetmesi üzerine, feshin geçersizliğinin tespiti ve işe iade talepli olarak Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile açmış olduğu davada verilen .../... K. Sayılı ... tarihli kararı ile dava dışı işçinin alt ve gerçek işveren olan davalı şirkete işe iadesine, işçinin işe başlatılmaması halinde ödenecek olan en çok 4 aya kadar ücret ve diğer hakları ile davalı şirketlerle birlikte İdaremiz de müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... E., .../... K. Sayılı ilamı ile kesinleştiğini, dava dışı işçi, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti alacağı ,ihbar tazminatı alacağı , kıdem tazminatı alacağı ve işlemiş faizi icra takibine konulduğunu, Müvekkili icra dosyasına ... tarihinde ... ödendiğini, müvekkili İdare salt 4857 sayılı İş Kanununun 2. maddesinin 6. fıkrası gereğince davalı yüklenici firmalar işçisinin alacağından sorumlu tutulduğunu, Davalı firmalar ile idare arasında akdedilmiş ...