Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/26 · K. 2025/354
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/26 K. 2025/354

E. 2020/26K. 2025/35415 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... - Kazimdirik Gediz No: No:20/604 Bornova/ İZMİR DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı asil vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... Lojistik Nakl.Ltd.Şti.nin yetkilisi olduğunu, dava dışı şirketin araçlarına davalı şirket tarafından tamir ve bakım yaptırıldığını, ancak davacı şahıs adına kesilmiş fatura vb. evrak olmamasına rağmen davacının yetkilisi olduğu şirket adına düzenlenmiş faturalar ile davacıya ait olmayan araçlar dahil edilerek oluşturulan cari hesap bedelinin davacıdan talep edilmeye çalışılarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2025/354 BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... - Kazimdirik Gediz No: No:20/604 Bornova/ İZMİR DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı asil vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... Lojistik Nakl.Ltd.Şti.nin yetkilisi olduğunu, dava dışı şirketin araçlarına davalı şirket tarafından tamir ve bakım yaptırıldığını, ancak davacı şahıs adına kesilmiş fatura vb. evrak olmamasına rağmen davacının yetkilisi olduğu şirket adına düzenlenmiş faturalar ile davacıya ait olmayan araçlar dahil edilerek oluşturulan cari hesap bedelinin davacıdan talep edilmeye çalışılarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile davalı yanca icra takibi başlatıldığını, (aynı cari hesap ilişkisi ile davacının yetkilisi olduğu şirket adına İzmir ... İcra Müdürlüğünü... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden bir sonuç alınamayınca davacı şahıs hakkında işbu icra takibine girişildiğini), anılan ve resen göz önünde bulundurulacak sebeplerle, davacının davalıya İzmir...İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine, öncelikle teminatsız olarak, eğer mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek uygun bir teminat mukabilinde verilecek ihtiyati tedbir kararı ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücreti ile icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Asıl dava dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının borçlu olmadığı ve ... ile...plakalı araçların davacıya ait olmadığı iddiasının, haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı adına girişilen icra takibinin kesinleşmesine müteakiben adına kayıtlı 19 adet aracın dava dışı... adına devredildiğini, ...plakalı aracın plakasının dahi değiştirilmiş olabileceğini, aracın maliki davacı olmasa dahi davalı yanca tamir bakımının yapıldığını, İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesinin... Karası sayılı ilamı ile davacı borçlunun mal kaçırdığının ispatlandığını, davalının icra takibine konu edilen cari hesabın davacının yetkilisi olduğu şirkete ait olduğu beyanı ile dahi davalı şirket ile olan hukuki ilişkinin varlığının kabulü anlamına geldiğini, davacı adına 2018 yılında başlattıkları icra takibine itiraz edilmediğini, icra takibinin kesinleştiğini, akabinde mülkiyetinde olan tüm araçlarını alacaklılarından mal kaçırmak kastı ile elinden çıkardığını, davalının açtığı ve kabul edilen tasarrufun iptali davasından sonra işbu menfi tespit davasının ikame edilmesinin hakkın kötüye kullanılması anlamını taşıdığını, açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle, haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/994 · K. 2025/364

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/250 · K. 2025/358

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1076 · K. 2025/363

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1251 · K. 2025/361

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1034 · K. 2025/362

15 Nisan 2025