DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Uyarlanması (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin uyarlanması istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 19.10.2021 tarihli Kastamonu 380 - Bartın OSB Elektrik İletim Hattı Komple Tesis İşine ilişkin olarak iki adet (I ve II. Kısımlar) sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre sözleşme tarihinden itibaren yer tesliminin 15 gün içerisinde gerçekleştirilmesi ve işin de işyeri teslim tarihinden itibaren 360 gün içerisinde tamamlanarak geçici kabule hazır...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/1067 - Karar No:2025/1191 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1067 KARAR NO : 2025/1191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 17/10/2025 ESAS NUMARASI : 2025/524
DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Uyarlanması (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin uyarlanması istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 19.10.2021 tarihli Kastamonu 380 - Bartın OSB Elektrik İletim Hattı Komple Tesis İşine ilişkin olarak iki adet (I ve II. Kısımlar) sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye göre sözleşme tarihinden itibaren yer tesliminin 15 gün içerisinde gerçekleştirilmesi ve işin de işyeri teslim tarihinden itibaren 360 gün içerisinde tamamlanarak geçici kabule hazır hale getirileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin yer teslimi yapılmasını uzunca süre beklediğini, ilk yer tesliminin kısmi olarak sözleşmelerden 1079 gün sonra 15.10.2024 tarihinde yapılabildiğini, sonrasında da kısmi olarak yer tesliminin tamamlandığını, dava tarihi itibariyle sadece hatlarda bulunan direk adetleri bakımından birinci kısım için %51, ikinci kısım için ise %52lik bir bölümün yer teslimlerinin gerçekleştirildiğini, davalının uzun süre fiili yer teslimi yapmamış olması nedeniyle aradan geçen uzun zaman zarfında yine olağanüstü ve beklenmedik diğer sebeplerden kaynaklı olarak ihale sözleşmeleriyle taraflara yüklenen edimler arasındaki dengenin önemli ölçüde müvekkili şirket aleyhine bozulduğunu, sözleşmenin ifa temelinin çöktüğünü, bu haliyle işin sürdürülemez hale geldiğini, sözleşmede her ne kadar fiyat farkı kararlaştırılmış ise de, söz konusu fiyat farkının işin yapımı için gerekli maliyetleri ve işin ifası halinde ortaya çıkacak müvekkili zararını karşılamaya yetmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasında akdedilen I. kısma ait 19.10.2021 tarihli sözleşmenin dava tarihi itibariyle, sözleşmede öngörülen fiyat farkı eklenerek oluşan 979.853.069,00TL'lik (240.500.080,00TL + fiyat farkı) sözleşme bedelinin, birim bazlı uyarlama bedellerinin toplamı olarak hesaplanan miktar olan 1.063.328.663,69TL arttırılmak suretiyle (KDV hariç olmak üzere) toplam 2.043.181.732,69TL'na (sözleşmenin fiyat farkına ilişkin hükümleri korunmak suretiyle) TBK m. 138 ve diğer ilgili düzenlemeler çerçevesinde uyarlanmasına, uyarlama mümkün olmadığı taktirde sözleşmenin yaptırımsız olarak feshine ve müvekkiline iş bedelleri ödenerek tasfiyesine, bu halde müvekkilinin davalı ne...