DAVANIN KONUSU:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:25/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2025 tarihli ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 18/09/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile anlaşma protokolü imzaladıklarından davadan feragat ettiklerini, davalı bankanın yatırmış olduğu harçları ve masrafları iade almasına muvafakat ettiklerini karşı tarafın yargılama giderleri, tazminat ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:30/04/2025 DAVANIN KONUSU:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:25/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2025 tarihli ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 18/09/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile anlaşma protokolü imzaladıklarından davadan feragat ettiklerini, davalı bankanın yatırmış olduğu harçları ve masrafları iade almasına muvafakat ettiklerini karşı tarafın yargılama giderleri, tazminat ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyanla feragat beyanları doğrultusunda aleyhe yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesi incelendiğinde; davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı banka vekili sunmuş olduğu beyan dilekçesinde; davacı tarafın feragat beyanlarını kabul ettiklerini, karşılıklı olarak birbirlerinden masraf, yargılama gideri vs. taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi). Bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf talebinin re'sen nedenlerle kabulüne, diğer istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 310. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun re'sen sebeplerle KABULÜNE, 2-Davacı vekili karar kesinleşmeden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden İlk Derece Mahkemesi'nin 30/04/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 410,27 TL harcın peşin alınan 512,33 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 102,06 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, d-Davalı tarafından yargıl...