Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... Motor Parçaları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili, ... Motor İç Ve Dış Ticaret Limited Şti vekili, ... Oto Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı 3. kişi ... İnş. A.Ş. ve ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı 2018 model ... kamyonetin 08.09.2021 tarihinde onarımını ve bakımını üstlendiğini, davacı şirketin, araç veya araç parçası bakımı/onarımı üzerine iş yapan bir firma olduğunu, dava konusu bu aracın müvekkili şirkete...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/672 - 2025/1234
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/672 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2023 ESAS-KARAR NO : 2022/414 E 2023/281 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... Motor Parçaları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili, ... Motor İç Ve Dış Ticaret Limited Şti vekili, ... Oto Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı 3. kişi ... İnş. A.Ş. ve ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı 2018 model ... kamyonetin 08.09.2021 tarihinde onarımını ve bakımını üstlendiğini, davacı şirketin, araç veya araç parçası bakımı/onarımı üzerine iş yapan bir firma olduğunu, dava konusu bu aracın müvekkili şirkete geldiğinde 98.789 Km'de olduğunu, müvekkili şirketin istasyonuna gelen bu aracın bakım ve onarımı ile ilgili müvekkilinin davalı ... Motor İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nden birtakım malzemeler satın aldığını, alınan bu malzemeler içerisinde ... Motor Parçaları San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait marka olan ... Motor Supapları da bulunduğunu, ayrıca diğer davalı şirket ... Oto Yedek Parça San. Ve Tic. A.Ş.'nin de bu ürünü ... Motor Parçaları San. Ve Tic. A.Ş.'den satın alıp ürünün distribütörlüğünü üstlenerek müvekkili şirketin ürünü satın aldığı ... Motor İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne tedarik ettiğini, dolayısıyla iş bu ticaret içerisinde üreticinin, ithalatçı ve satıcının sorumluluğu sebepli satış sonrası hizmetlerin sağlanmasından ve yürütülmesinden ötürü davalı şirketlerin tamamının müteselsilen ve müştereken sorumlu bulunduğunu, ... plakalı 2018 model ... kamyonetin müvekkili şirketin istasyonuna tekrar 109.841 km'ye ulaştığında egzoz supabının kırılması ve motora da zarar vermesi neticesinde çekici vasıtasıyla geldiğini, araç geldiğinde 4 adet piston yuvasından sadece pervane tarafındaki 1. Piston yuvasının hasarlı olduğunu ve aynı şekilde 4 yuvadan sadece hasarlı piston yuvasına karşılık gelen yuvanın hasarlı olduğunun görüldüğünü, müvekkilince yapılan araştırmada egzoz supaplarının yüksek ısıya maruz kaldığı, imalat hatalı veya düşük mukavemetli yan sanayi supapların yüksek ısıda supap sapı ve boyun bileşim kısımlarında kesme yaşandığının anlaşıldığı, müvekkilinin, böyle bir durumda bakım ve onarımda 60.000 km yasal garanti mevcut olduğundan ve iş bu aracın tüm onarım hizmetini karş...