Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/695 · K. 2025/1285
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/695 K. 2025/1285

E. 2023/695K. 2025/12855 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili idareye bağlı ... Tarım İşletmesi Müdürlüğü'nde 09.08.2018 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan İthal Ticari Etçi Sığır Satış İhalesi neticesinde davalı ...'ye 40 baş düve ve 200 baş boş düve satışının gerçekleştirildiğini, taraflar arasında ihale sözleşmesinin imzalanmasının ardından 19.09.2018 tarihinde 98 baş, 21.09.2018 tarihinde 102 baş ve 04.10.2018 tarihinde 40 baş olmak üzere sözleşme konusu hayvanların tamamının teslim edildiğini, taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/695 - 2025/1285

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2023/695 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1285

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2023 ESAS-KARAR NO : 2019/463 E - 2023/96 K

DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 05/11/2025 YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili idareye bağlı ... Tarım İşletmesi Müdürlüğü'nde 09.08.2018 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan İthal Ticari Etçi Sığır Satış İhalesi neticesinde davalı ...'ye 40 baş düve ve 200 baş boş düve satışının gerçekleştirildiğini, taraflar arasında ihale sözleşmesinin imzalanmasının ardından 19.09.2018 tarihinde 98 baş, 21.09.2018 tarihinde 102 baş ve 04.10.2018 tarihinde 40 baş olmak üzere sözleşme konusu hayvanların tamamının teslim edildiğini, taraflar arasında akdedilen 04.09.2018 tarihli ihale sözleşmesi gereğince satış bedelinin 1.580.400,00 TL*15.804,00 TL KDV olduğunu, sözleşmenin ödeme şartları başlıklı 4. maddesinde yer alan düzenleme kapsamında alıcının toplam satış bedelinin yarısı otan 798.102,00 TL'yi ilk taksit bedeli olarak müvekkili idareye ödediğini, kalan yarısı içinse banka teminat mektubu sunduğunu, sözleşme konusu hayvanların davalıya teslim edilmesinin ardından 3 aydan fazla bir zaman geçtikten sonra davalının 09.01.2019 tarihli dilekçesi ile müvekkiline başvurduğunu, satın aldığı 200 baş boş düvenin kesimine başlandığında bu hayvanların gebe olduklarını tespit ettiğini, yaptırdığı muayene sonucu 190 adet düvenin gebe olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle kesimlerin ertelendiğini, bu süreçte hayvanların yavru atmaya başladığını ve bu nedenle brucella hastalığından şüphelendiklerini, 1 atıktan numune alarak Bornova Veteriner Kontrol Enstitüsü Müdürlüğüne gönderdiklerini, rapor sonucunda brucella hastalığının pozitif sonuç verdiğini, bunun üzerine Kemalpaşa İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından teşhis amaçlı olarak tüm hayvanlardan swap alındığını ve sonucunda 7 adet pozitif sonuç çıktığını, bu nedenle oluşan maddi zararının karşılanması ve kesin teminat mektubunun tarafına iade edilmesini talep ettiğini ve davalı vekilinin ise 15.01.2019 tarihli dilekçesi ile satış konusu hayvanlara ait giderler ve gelirlerini gösteren maliyet tablosunun müvekkiline sunulduğunu, davalının söz konusu şikayetleri üzerine komisyon görevlendirildiğini ve yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan raparda, boş olarak satılan 200 baş besi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1379 · K. 2025/1299

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/148 · K. 2025/1300

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/692 · K. 2025/1284

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2023/1134 · K. 2025/1287

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2025/974 · K. 2025/1298

5 Kasım 2025