DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2023 tarih, 2022/1026 Esas ve 2023/381 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taze armut emtiasının, 09/12/2017 tarihinde, ... şirketine ait yetki belgesi altında sözleşmeli olarak faaliyet gösteren ... idaresindeki ... - ... plakalı çekici + frigorofik (soğutma sistemli) dorseye yüklenerek yola çıktığını, anılan emtianın taşınması sırasında dorse sıcaklığının (-) 1.5 °C ile (-) 0.5 °C arasında olması gerekirken davalılar sorumluluğunda nakliyesi gerçekleştirilen emtialar belirtilen sıcaklıkta taşınmadığından alıcı tarafından aktarım esnasında...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1121 - 2025/2183 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1121 KARAR NO : 2025/2183
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2022/1026 Esas ve 2023/381 Karar DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... LOJİSTİK PETROL GIDA TEKSTİL ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2023 tarih, 2022/1026 Esas ve 2023/381 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taze armut emtiasının, 09/12/2017 tarihinde, ... şirketine ait yetki belgesi altında sözleşmeli olarak faaliyet gösteren ... idaresindeki ... - ... plakalı çekici + frigorofik (soğutma sistemli) dorseye yüklenerek yola çıktığını, anılan emtianın taşınması sırasında dorse sıcaklığının (-) 1.5 °C ile (-) 0.5 °C arasında olması gerekirken davalılar sorumluluğunda nakliyesi gerçekleştirilen emtialar belirtilen sıcaklıkta taşınmadığından alıcı tarafından aktarım esnasında yapılan incelemelerde armut emtiası üzerinde donma emareleri ve karlanma olduğu gözlemlendiğini, yapılan kontrollerde emtia sıcaklığının (-) 1.8 °C ile (-) 4.1 °C arasında seyrettiğini, Emtia üzerinde yapılan incelemelerde; nakliyenin ilk günlerinde sıcaklıkların 0 °C'nin altına düştüğünü, gün içerisinde (+) 2.9 °C'ye kadar çıktıktan sonra (-) 4.9 °C'ye kadar düştüğünü, dorse içindeki sıcaklığın ani artış ve düşüşü sonucunda emtianın %30'luk kısmının kullanılamaz hale geldiğini, zararın gönderici ... tarafından, sigortalıdan talep edildiğini, sigortalının müvekkilimize başvurusu ile yapılan hasar hesaplamasında, 2.489,19-EUR toplam hasar tutarı tespit edilerek, ödeme sigortalının prim borcuna mahsup yoluyla tazmin edildiğini böylelikle müvekkilinin TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının kanuni halefi olduğunu, davalı ...'na ve taşımayı gerçekleştiren sürücü ...'a karşı 08/07/2020 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, .... İcra Dairesi 2019/6810 E. sayılı icra dosyasına yapılan itiraz neticesinde, 2020/223 E. Sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açılmış ve mahkemenin yetkisiz olduğuna, ... firması için Mersin icra daireleri ve mahkemelerinin, işbu dava dışı sürücü ... için Samsun icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verildiğini, Yetkisizlik kararı sonrasında icra dosyası yetkili icra dairesine gönderildiğini, burada da davalı tarafından takibe itiraz edildiğini iş bu sebeple yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ö...