.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2025 tarih 2025/270 D. İş sayılı kararı aleyhine borçlular vekili tarafından aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen dilekçesi ile 27/05/2025 keşide tarihli, 750.000,00-TL bedelli çekten dolayı davalıdan 750.000,00-TL alacaklı olduğunu bu nedenle borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... İİK'nın 258/1. maddesinin ikinci cümlesinde "Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebebi hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur." şeklinde yapılan düzenleme...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2301 - 2025/2181 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2301 KARAR NO : 2025/2181
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2025 NUMARASI : 2025/270Esas 2025/270Karar
DAVACI : ... İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 -... - DAVALI : 2 -... TRANS LOJİSTİK İNŞAAT DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2025 tarih 2025/270 D. İş sayılı kararı aleyhine borçlular vekili tarafından aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz isteyen vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen dilekçesi ile 27/05/2025 keşide tarihli, 750.000,00-TL bedelli çekten dolayı davalıdan 750.000,00-TL alacaklı olduğunu bu nedenle borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... İİK'nın 258/1. maddesinin ikinci cümlesinde "Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebebi hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur." şeklinde yapılan düzenleme ile alacaklının ihtiyati haciz talep edebilmesi ve ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığı ve istenebilir olduğunun tam ve kesin olarak ispat edilmesi gerekliliği aranmamış, bu konuda mahkemeye kanaat getirecek delillerin sunulması yeterli kabul edilmiştir. Aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlu dilekçeye bağlı çekten dolayı 750.000,00-TL borçlanmış olup, borcun ödeme günü geçtiği halde borçlu tarafından ödenmediği ve alacağın bir şekilde güvence altına alınması da söz konusu olmadığından, İİK.nın 257. ve devamı maddeleri gereğince borçlunun borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İhtiyaten Haczine, ..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. BORÇLULAR VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Borçlular vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirket yöneticisi veya müdürü genel kurul izni olmadan şirketle kendi adına işlem yapamayacağını, somut olayda şirket müdürünün kedi şirketiyle çek düzenleyip cirolaması bu yasağa aykırı olduğunu, bu nedenle düzenlenen çekin hukuken geçersiz olduğunu ve buna dayanarak ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek borcun varlığını haklı gösterecek somut delil olmadığından verilen karanı kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin b...