....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/592 esas 2022/572 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle iki taraf arasında sürüp giden alacak verecek işlemlerinin tutulması için açık hesap düzenlendiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında ürün alım satımlarının gerçekleştiğini, bu ürünlerin bedelinin borç ve alacak olarak açık hesaba yansıtıldığını, taraflar arasında alacak verecek sirkülasyonunun süreklilik arz ettiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete satılan malların teslimi ile teslim tarihi ve irsaliye numarası yer alacak şekilde sevk irsaliyesi düzenlendiğini, malların teslim edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin üzerine düşen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1994 - 2025/2185 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1994 KARAR NO : 2025/2185 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2020/592 ESAS 2022/572 KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/592 esas 2022/572 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle iki taraf arasında sürüp giden alacak verecek işlemlerinin tutulması için açık hesap düzenlendiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında ürün alım satımlarının gerçekleştiğini, bu ürünlerin bedelinin borç ve alacak olarak açık hesaba yansıtıldığını, taraflar arasında alacak verecek sirkülasyonunun süreklilik arz ettiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete satılan malların teslimi ile teslim tarihi ve irsaliye numarası yer alacak şekilde sevk irsaliyesi düzenlendiğini, malların teslim edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, Noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/5485 esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkili şirketin takip alacaklısına herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturaya konu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, sevk irsaliyelerinin teslim alan bölümünde yer alan imzaların müvekkili şirketin sigortalı çalışanına ait olup olmadığının tespitinin gerektiğini belirtilerek davanın reddine, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " hizmet ilişkisinin varlığının sabit olduğu, işin yapıldığının ve teslim edildiğinin ispat yükünün davacıda, ödeme yapıldığına ilişkin ispat yükünün ise davalıda bulunduğu, ilgili faturaların davalı defterine işlenmiş olduğu, bu haliyle faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinin ve davalının faturaları bildiğinin sabit olduğu, ödemeye ilişkin ispat yükünün davalıda bulunduğu, davalı defterlerinin usulüne...