DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:05/11/2025 YAZILDIĞI TARİH:05/11/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2022/40 Esas 2023/1169 Karar sayılı ilamı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davacılar ... ve ...'in oğulları diğer davacıların ise kardeşleri olan ...'in ... tarihinde, davalılardan ... ve ...'ın oğlu ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak seyir ettiği sırada trafik kazasında vefat ettiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsü olan ...'in de vefat ettiğini, davalılardan ... ve ...'ın müteveffa sürücü ...'ın mirasçıları olmaları nedeniyle sorumluluklarının...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1316 KARAR NO : 2025/1784 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2023 NUMARASI : 2022/40 Esas 2023/1169 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:05/11/2025 YAZILDIĞI TARİH:05/11/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2022/40 Esas 2023/1169 Karar sayılı ilamı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... A.Ş vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili; davacılar ... ve ...'in oğulları diğer davacıların ise kardeşleri olan ...'in ... tarihinde, davalılardan ... ve ...'ın oğlu ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak seyir ettiği sırada trafik kazasında vefat ettiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsü olan ...'in de vefat ettiğini, davalılardan ... ve ...'ın müteveffa sürücü ...'ın mirasçıları olmaları nedeniyle sorumluluklarının bulunduğunu, müteveffa ...'in yolcu olarak yer aldığı ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle malikinin davalılardan ... olduğunu, araç malikinin kanundan doğan sorumluluğunun bulunduğunu, yine davalılardan ... A.Ş.'nin ise aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesini düzenleyen Sigorta şirketi olduğunu, yasa gereği sorumluluğunun bulunduğunu, müteveffa ...'nın vefatı nedeniyle davacılardan baba ... ve anne ... müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını beyan ederek destekten yoksun kalan müvekkillerinden müteveffanın annesi ... için 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... için 60.000,00-TL ve ... için 60.000,00-TL manevi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin poliçe limit ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere) olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken alınmasını talep etmiştir. Davacı vekili, 27/10/2023 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunarak talebini davacı ... için 800.944,98 TL olarak, davacı ... için talebini 341.377,27 TL olarak belirlemiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili; davacı tarafından müvekkili şirkete hasar başvurusu yapıldığını ancak müvekkili şirketçe talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, işbu nedenle KTK 97 kapsamında şirkete başvuru yapmaması nedeniyle davanın HMK'nun 114-115. maddeleri gereği dava şartı noksanlığından usulden reddi gerektiğini, poliçe kapsamında şahıs başına maddi tazminat limitinin 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru o...