İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı şirketin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, müteahhidi olduğu inşaattaki doğrama işlerinin yapılması için davalı taşeron şirketle sözleşme imzaladığını, teslim sürelerinin dolacak olması nedeniyle zor durumda kalan davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmede, edimler ve ivazlar arasında açık bir oransızlık bulunması nedeniyle sözleşmenin gabin şartları altında akdedildiğini, bakiye alacakla ilgili olarak 400.000,00 TL bedelli çekin davacı tarafından, davalıya ciro edildiğini, davalının sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini ve yüklendiği işi başlangıç aşamasında bıraktığını belirterek, 400.000,00 TL bedelli çekin gabin sebebiyle...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:16/01/2024 Dava Türü:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi) Dava Tarihi:25/10/2023 Karar Yazım T:23/09/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı şirketin arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, müteahhidi olduğu inşaattaki doğrama işlerinin yapılması için davalı taşeron şirketle sözleşme imzaladığını, teslim sürelerinin dolacak olması nedeniyle zor durumda kalan davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşmede, edimler ve ivazlar arasında açık bir oransızlık bulunması nedeniyle sözleşmenin gabin şartları altında akdedildiğini, bakiye alacakla ilgili olarak 400.000,00 TL bedelli çekin davacı tarafından, davalıya ciro edildiğini, davalının sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini ve yüklendiği işi başlangıç aşamasında bıraktığını belirterek, 400.000,00 TL bedelli çekin gabin sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, arabuluculuk aşaması yerine getirilmediğinden, davanın usulden reddi gerektiğini, hukuki dayanaktan yoksun davanın kötü niyetle açıldığını, davalının sözleşmedeki tüm edimleri yerine getirdiğini, bu işlemler karşısında dava konusu iş bedelinin 400.000,00 TL bedelli çekle ödendiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği zor durum olgusunu ispat edemediğini, edimler arasında orantısızlık olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının bu konuda bugüne kadar davalıya herhangi bir ihtar ya da uyarıda bulunmadığını, çek iptaline karar verilmesi yönünde geçerli hukuki nedenlerin tekemmül etmediğini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre, "madde 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.", 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile dava şartı olarak arabuluculuğun düzenlendiği, davanın, ... Bankası Kalamış şubesine ait ... numaralı 10/10/2023 tarihli 400.000,00 TL bedelli çekten dolayı menfi tespit talebine ilişkin olduğu, iş bu davanın, mutlak ticari davalardan olduğu, Türk Ticaret Kanununun 5/A. maddesi gereğince 4. maddede ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları hakkında, dava açılmadan ...