Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1664 · K. 2025/1701
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1664 K. 2025/1701

E. 2025/1664K. 2025/170116 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/776 Esas- 2025/649 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ihtiyati karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, faturadan doğan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebi ile açılan davada, ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. Mahkemece, 03/06/2025 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı taraf itiraz başvurusunda bulunmuş ve Mahkemece...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1664 Esas KARAR NO : 2025/1701 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2024/776 Esas- 2025/649 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ihtiyati karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, faturadan doğan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebi ile açılan davada, ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. Mahkemece, 03/06/2025 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı taraf itiraz başvurusunda bulunmuş ve Mahkemece bu kez 12/06/2025 tarihli ara kararı ile itirazın reddine karar verilmiş, verilen 12/06/2025 tarihli ara karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduktan sonra İlk derece mahkemesinin 17/07/2025 tarih, 2024/779 Esas- 2025/649 Karar sayılı kararı ile davanın esası hakkında karar verilmiştir.Bu itibarla İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair nihai bir karar verildiği, ara kararın istinafen incelenmesi aşamasında İlk derece mahkemesindeki yargılama sona erdiğinden, ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü kararına karşı yapılan itirazın reddine dair verilen karar ile ilgili bir inceleme yapılamayacağı, bu şekilde istinaf talebinin konusuz kaldığı anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf talep eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine, 4-İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte ilk derece mahkemesince yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine, 5-Artan gider avansı olması halinde yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 16/10/2025 tarihinde HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/168 · K. 2025/1693

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/124 · K. 2025/1688

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/113 · K. 2025/1687

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/128 · K. 2025/1689

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1678 · K. 2025/1702

16 Ekim 2025