Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/668 · K. 2025/766
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/668 K. 2025/766

E. 2025/668K. 2025/76621 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin ve hakim adayının görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2024 tarihinde ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken ... Tüneli içine girdiği esnada yoğunlaşan trafiği fark edemeyerek aynı istikamette seyir halinde olan ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpıp, sonra duramayarak sürücü ... idaresindeki, müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısımlarından çarpması neticesinde çok araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... Turizm'e ait ... plakalı araç sürücüsü...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:21/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:12/06/2025 DAVA:Maddi Tazminat GEREKÇE TARİHİ:21/10/2025

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin ve hakim adayının görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2024 tarihinde ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken ... Tüneli içine girdiği esnada yoğunlaşan trafiği fark edemeyerek aynı istikamette seyir halinde olan ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpıp, sonra duramayarak sürücü ... idaresindeki, müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısımlarından çarpması neticesinde çok araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... Turizm'e ait ... plakalı araç sürücüsü KTK'nın 52/1-A ve 56/1-C maddelerini ihlal etmek suretiyle müvekkilin aracına arka kısımdan çarparak tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin otobüsünün arka kısımdan darbe aldığını ve darbenin etkisiyle sürüklenerek ön kısımlarını refüje çarptığını, büyük ölçüde zarar gördüğünü, kaza sonrasında müvekkilinin aracını onarım için servise götürdüğünü ve müvekkiline ait ... plakalı araçta KDV dahil toplam 1.500.000,00 TL hasar bedeli oluştuğunu, ancak kaza sonrasında araçta çok büyük hasar meydana geldiğini, araçta birçok parçanın değişmek zorunda kaldığını, bu nedenlerle meydana gelen olay sonucu müvekkilinin aracında büyük ölçüde değer kaybı ortaya çıktığını, bu nedenle müvekkilinin işbu kaza sebebiyle aracın onarımda kaldığı süre boyunca firması adına sefer düzenlemediğini, oldukça olumsuz etkilendiğini, bu nedenle de zaman ve para kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL değer kaybı,10.000,00 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... Otomotiv ... Turizm San ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ikametgah adresinin Van olmadığını, kazanın Kocaelinde meydana geldiğini, davalı seçimlilik yetkisini kullanmadığını, bu nedenle davalı müvekkilinin yerleşim yerinin Gaziantep olması sebebiyle, Gaziantep mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunu, davacının aracını, ... Seyahat'a kiraladığını, kazaya karışan davacıya ait aracın, davacının nam ve hesabına gelir elde etmediğini, sadece başka bir otobüs firmasına aracını kiraya vererek kira geliri elde ettiğini, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/488 · K. 2025/755

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/740 · K. 2025/739

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/484 · K. 2025/761

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/942 · K. 2025/756

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/655 · K. 2025/724

15 Ekim 2025