Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/1569 Esas - 2025/2028 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1569 KARAR NO : 2025/2028 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2025 NUMARASI : 2022/1143 Esas - 2025/26 Karar DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 27/10/2025 Dava konusu uyuşmazlık; davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca açılan pos cihazı hesabı kapsamında mail order yoluyla ya da şifresiz şekilde gerçekleştirilen işlemler nedeniyle harcama itirazında bulunan (Satılan malların teslim edilmemesi veya sözleşmelerin geçersiz olması) kart hamillerine yapılan ödemelerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/1569 Esas - 2025/2028 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1569 KARAR NO : 2025/2028
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2025 NUMARASI : 2022/1143 Esas - 2025/26 Karar
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 27/10/2025
Dava konusu uyuşmazlık; davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca açılan pos cihazı hesabı kapsamında mail order yoluyla ya da şifresiz şekilde gerçekleştirilen işlemler nedeniyle harcama itirazında bulunan (Satılan malların teslim edilmemesi veya sözleşmelerin geçersiz olması) kart hamillerine yapılan ödemelerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Ancak, Dosyanın tetkikinde, davacı ... Bankası A.Ş.'yi temsilen yargılamaya katılan Av. ...'e verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 31/12/2022 tarihinde dolduğu, vekaletnamenin süresinin dolmasından sonra davacı banka vekilinin dosyayı takip ettiği, ancak 31/12/2022 tarihinden sonra davacı ... Bankası A.Ş. tarafından davayı takip eden vekile harçlandırılarak verilen yeni bir vekaletname suretine dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmadığı, bununla birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının ve davalı vekilince ibraz edilen istinaf dilekçesinin süresi dolan vekile tebliğ edildiği ve dosyanın bu şekilde, Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; a) Av. ... adına düzenlenen yeni vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı ... Bankası A.Ş.'ne/yetkilisine/temsilcisine kesin süre verilmesinden, b) Vekâletname sunulmaz ise ilk derece mahkemesi kararının ve davalı vekilince ibraz edilen istinaf dilekçesinin ismi geçen davacı ... Bankası A.Ş.ne/yetkilisine/temsilcisine usulüne uygun tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ile HMK'nın 344. maddesi gereğince usulü işlemlerin tamamlanmasından, c) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması durumunda ise başkaca işlem yapılmaksızın, Gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, 27/10/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Kararın Yazıldığı Tarih : 27/10/2025
Başkan Üye Üye Katip