Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden alacaklı vekili; müvekkili şirketin akaryakıt sektöründe sürekli ticari faaliyetinin bulunduğunu, Eskişehir 3. İcra Müdürlüğünün 2025/2663 Esas Sayılı dosyası ile 10/10/2022 tanzim tarihli, 10/11/2023 vade tarihli 6.000.000,00-TL bedelli bono ve 10/10/2022 tanzim tarihli, 10/04/2023 vade tarihli 6.000.000,00-TL bedelli bonolar ile alacaklı görünen ... tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile müvekkili şirket aleyhine icra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/769 - 2025/1182
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/769 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1182
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2025 ESAS-KARAR NO : 2025/200 D.İŞ - 2025/200 D.İŞ K
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden alacaklı vekili; müvekkili şirketin akaryakıt sektöründe sürekli ticari faaliyetinin bulunduğunu, Eskişehir 3. İcra Müdürlüğünün 2025/2663 Esas Sayılı dosyası ile 10/10/2022 tanzim tarihli, 10/11/2023 vade tarihli 6.000.000,00-TL bedelli bono ve 10/10/2022 tanzim tarihli, 10/04/2023 vade tarihli 6.000.000,00-TL bedelli bonolar ile alacaklı görünen ... tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile müvekkili şirket aleyhine icra takibine girişilmiş ise de müvekkilinin icra takip dosyası alacaklısına herhangi bir borcunun bulunmadığını, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca, bu dava türü için arabuluculuğa başvurunun zorunlu olduğunu, Eskişehir Arabuluculuk Bürosu 2025/522 başvuru numarası ile arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak sürecin henüz tamamlanmadığını, yapılan takibin kambiyo vasfı taşımayan, sahte ve sonradan geçmiş tarihli düzenlenmiş olan ve kayıtsız - şartsız borç ikrarı içermeyen senetler ile yapılmış olup icra yoluyla müvekkilinin sermayesinin 2 katından fazla olan bedelin tahsil edilmesi halinde müvekkili şirketin ticari faaliyeti sona ermek durumunda kalacağını, telafisi güç ve imkansız sonuçlar doğmaması için açılacak menfi tespit davası hakkındaki arabuluculuk süreci tamamlanıncaya kadar icra takibinin teminatsız şekilde durdurulmasına, aksi kanaat halinde mahkememizce uygun görülen teminat karşılığında alacaklıya ödenmemek koşuluyla geçici olarak durdurulmasına, arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra menfi tespit davası açılmasına izin verilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmeyeceği, ancak, talep eden vekilinin arabuluculuğa başvuru formu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, çoğun içinde azı da vardır kuralı uyarınca Eskişehir 3.İcra Müdürlüğünün 2025/2663 E sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine yönelik açılacak menfi tespit davasına kadar ve dava ...