Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve Servis A.Ş.'ye ait ... plakalı otomobilin, müvekkili şirket nezdinde ... Nolu poliçesi sigortalandığını, 29/01/2021 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün, direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre yolun sonunda park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ arka yan çamurluk kısımlarına kendi aracının sağ ön köşe tampon ve sol ön yan çamurluk kısımlarıyla çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile park halindeki ... plakalı aracın sol ön köşe tampon kısımları ile önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe tampon kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın ardından olay yerini terk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2025/2001 KARAR NO : 2025/1607 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/05/2025 NUMARASI : 2024/8 Esas - 2025/406 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve Servis A.Ş.'ye ait ... plakalı otomobilin, müvekkili şirket nezdinde ... Nolu poliçesi sigortalandığını, 29/01/2021 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsünün, direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre yolun sonunda park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ arka yan çamurluk kısımlarına kendi aracının sağ ön köşe tampon ve sol ön yan çamurluk kısımlarıyla çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile park halindeki ... plakalı aracın sol ön köşe tampon kısımları ile önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe tampon kısımlarına çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın ardından olay yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağında bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın firar eden sürücüsü 2918 sayılı KTK'nun 84/J maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, davalı şirkete ait aracın %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini ve olay yerini terk ettiğini, kaza sonrasında ... plakalı araç için 19/03/2021 tarihinde 3.776,00-TL hasar bedeli, tedarikçi firmalardan ... Hiz. San ve Dış Tic. A.Ş'ne 2.548,79-TL ve ... Parça ve Servis Hiz. Dan. Dış. Tic. Ltd. Şti'ne 4.190,00-TL olmak üzere toplam 10.514,86-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalıya rücu hakkının mevcut olduğunu, 14.713,17-TL tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ve ferilerinin ödenmesi amacıyla davalıya karşı İstanbul 37. İcra Müdürlüğü'nün 2023/1425 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20 kötü niyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin tiktakkirala.com internet sitesi ve bu sitenin cep telefonu aplikasyonu olan TikTak mobil uygulaması ile araç kiraladığını, kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın taraflar arasında imzalanmış olan 03/01/2021 tarihli Bireysel Paylaşımlı Araç Kiralama Sözleşmesi ile müvekkili şirket tarafından ...'a kiralandığını, ...'a kiralanan aracın karıştığı kaza ve sebep olduğu hasarlardan dolayı müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın ... tarafından 16/01/2021 tarihli sözleşme ve ekleriyle 28/01/2021 ta...