Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1791 · K. 2025/1914
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2025/1791 K. 2025/1914

E. 2025/1791K. 2025/191416 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Sicilden Terkin Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/12/2024 Tarih ve 2024/251 Esas - 2024/612 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ticaret unvanını ... MAKİNA SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. olarak 26/01/2009 tarihinde tescil ettirdiğini ve 09/02/2009 tarih ve 7245 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilan edildiğini, müvekkili firmanın hava kompresör satışı amacıyla Kayseride kurulduğunu ve ... kompresörlerinin İç Anadolu Bölge Bayisi olarak da tüm yurt genelinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2025/1791 KARAR NO : 2025/1914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : 2024/251 E. - 2024/612 K.

DAVANIN KONUSU : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Sicilden Terkin

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 18/12/2024 Tarih ve 2024/251 Esas - 2024/612 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ticaret unvanını ... MAKİNA SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ. olarak 26/01/2009 tarihinde tescil ettirdiğini ve 09/02/2009 tarih ve 7245 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilan edildiğini, müvekkili firmanın hava kompresör satışı amacıyla Kayseride kurulduğunu ve ... kompresörlerinin İç Anadolu Bölge Bayisi olarak da tüm yurt genelinde hizmet verdiğini, müvekkilinin davalı yanca tarafına gönderilen Malatya 5. Noterliğinin 10/11/2020 tarihli 51783 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile uzun yıllardır kullandığı ve gerek iç gerekse de dış piyasada kendisiyle özdeşleşmiş bulunan ticaret unvanının davalı yanca marka olarak kullanıldığını öğrendiğini, unvanın korunma alanının markanın korunma alanından daha geniş olduğunu, yani unvan sahibinin KHK'nın 8/3 ve 8/5. maddeleri uyarınca hükümsüzlük davası açabileceğini ve TTK m. 52 hükmüne dayanarak sonraki marka kullanımlarına karşı hak iddia edebileceğini ileri sürerek, 2019/61421 sayılı ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili, müvekkilinin 2004 yılında kurulduğunu, 31/10/2007 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, ticaret unvanının tescilinden sonra markasının tescili bakımından 06/02/2008 tarihinde TÜRKPATENT'e başvurduğunu, 26/01/2009 tarihinde 2008/06504 numaralı markanın tescil edildiğini, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumuna başvurarak 2019/61421 marka numarasıyla 11/08/2020 tarihinde de işbu davaya konu markayı adına tescil ettirdiğini, davacı yanın markanın tesciline karşı TÜRKPATENTe süresi içerisinde itirazda bulunmadığından iş bu davada hukuki yararının bulunmadığını, davacı yanın sektöre konu ürünler bakımından yalnızca yurtdışı kaynaklı ... ... isimli firmanın tedarikçiliğini yaptığını, üretim zincirinde bir paya sahip olmadığını ve bu marka sınıflarında bir markasının bulunmadığını, davacı yanın ticaret unvanını 26/01/2009 tarihinde, müvekkili şirketin tescilinden (31/10/2007) sonra tescil ettirdiğini, ayrıca müvekkili firmaya ait 2008/06504 numaralı markanın öncelik hakkına sahi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 52

3. Unvanına tecavüz edilen kimsenin hakları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1520 · K. 2025/1917

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2025/1758 · K. 2025/1929

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1666 · K. 2025/1893

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1755 · K. 2025/1908

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1650 · K. 2025/1921

16 Ekim 2025