Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/175 · K. 2025/1211
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/175 K. 2025/1211

E. 2022/175K. 2025/121125 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 01.07.2020 - 2021 tarihleri arasında ... numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Marka, 200 ER Model, 2014 İmal Yılı, ... Motor ve ... Seri numaralı vincin 21.06.2020 tarihinde hasarlandığını, sigortalı aracın zararı nedeniyle yapılan ekspertiz incelemesinde, "Makinanın pistonundaki yağ kaçakları nedeniyle servise getirildiği, patlamış olan... ve keçelerin değiştirilip tekrar makinanın çalışır vaziyette teslim edildiği, yaklaşık 10 -15 saat çalıştıktan sonra tekrar yağ kaçakları olması nedeniyle pistonun sökülerek servise alındığı ve pistonun içi açıldığında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/175 KARAR NO : 2025/1211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2021 NUMARASI : 2021/201 Esas - 2021/801 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete 01.07.2020 - 2021 tarihleri arasında ... numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Marka, 200 ER Model, 2014 İmal Yılı, ... Motor ve ... Seri numaralı vincin 21.06.2020 tarihinde hasarlandığını, sigortalı aracın zararı nedeniyle yapılan ekspertiz incelemesinde, "Makinanın pistonundaki yağ kaçakları nedeniyle servise getirildiği, patlamış olan... ve keçelerin değiştirilip tekrar makinanın çalışır vaziyette teslim edildiği, yaklaşık 10 -15 saat çalıştıktan sonra tekrar yağ kaçakları olması nedeniyle pistonun sökülerek servise alındığı ve pistonun içi açıldığında kovanında genişleme olduğunun ölçüldüğünün anlaşıldığı, servis tarafından iletilen teknik servis raporunda hasar sebebine yönelik olarak 'Hasara konu vincin sağ bom silindiri yağ kaçağı nedeniyle sökülerek dağıtıldıktan sonra tamir takım keçelerini yakmış ve destek ringini parçalamış olduğunun görüldüğünü, kovan kısmı çap ölçümlerine göre boru yüzeyinde ovalleşme olduğunun tespit edildiğini, silindir kovanı iç yüzeyi ile keçe arasındaki boşluk toleransının artması sonucu hidrolik basıncın keçe ve destek ringini patlattığının düşünüldüğü' tespit ve değerlendirmelerinde bulunulduğunu, bu değerlendirme kapsamında sigortalıya 01.12.2020 tarihinde 144.900,00-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, yapılan değerlendirmeler ışığında zararın, karşı tarafın üreticisi olduğu sigortalı makinanın üretimindeki kusurdan kaynaklandığı tespit edildiğinden ödenen sigorta tazminatının karşı taraftan rücuen tazmini amacıyla İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, 2021/3378 Başvuru ve 2021/22724 Arabuluculuk numaralı dosyada davalı ile uzlaşma sağlanamamış ve iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 144.900,00-TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 01.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve Güç Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. "..." markalı iş makinalarının Türkiye (ve bazı yurt dışı ülkeleri) tek yetkili satıcısı olu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/205 · K. 2025/1205

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/702 · K. 2025/1528

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/106 · K. 2025/1425

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/395 · K. 2025/1360

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/108 · K. 2025/809

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/553 · K. 2025/1597

6 Kasım 2025