Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin halı üretim, ihracat ve ithalatı ile iştigal ettiğini, yapılan ticari satımlar nedeniyle keşideci ... tarafından ... A.Ş. Balıkesir şubesi TR36 ... 02 Iban no.lu hesap üzerine 19/10/2019 tarih ve 30.000,00.-TL. bedelli ... seri no.lu çek müvekkil şirket namına keşide edildiğini, Söz konusu çekin müvekkil şirket yedinde bulunmaktayken şirket yetkilisi tarafından bir başka müşterisine verilmek amacı ile ciro edilerek yine müvekkil şirketin muhasebe departmanına verilmiş ise de, sonradan şirketteki tüm aramalara rağmen bulunamadığını, işbu çek için zayi nedeniyle İstanbul Anadolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/205 KARAR NO : 2025/1205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2021 NUMARASI : 2019/1103 Esas - 2021/657 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin halı üretim, ihracat ve ithalatı ile iştigal ettiğini, yapılan ticari satımlar nedeniyle keşideci ... tarafından ... A.Ş. Balıkesir şubesi TR36 ... 02 Iban no.lu hesap üzerine 19/10/2019 tarih ve 30.000,00.-TL. bedelli ... seri no.lu çek müvekkil şirket namına keşide edildiğini, Söz konusu çekin müvekkil şirket yedinde bulunmaktayken şirket yetkilisi tarafından bir başka müşterisine verilmek amacı ile ciro edilerek yine müvekkil şirketin muhasebe departmanına verilmiş ise de, sonradan şirketteki tüm aramalara rağmen bulunamadığını, işbu çek için zayi nedeniyle İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/8 Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, davaya konu olan 2 det çek hakkında tedbiren ödemeden men kararı verildiğini, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosuna 2019/14601 numarası ile başvurulduğunu ve 19.12.2019 tarihinde Anlaşmazlık Tutanağı tanzim edildiğini, müvekkillinin davaya konu çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, müvekkil şirketin çekte kendi cirosundan sonra cirosu bulunan davalı şahıslara hiçbir tanışıklığı yada ticari ilişkisinin olmadığını, davalı şahıslara hiçbir borcunun bulunmadığını, işbu kayıp çekte müvekkil şirket cirosundan sonra ciranta olarak adı yazılı olan ... adlı kişi ile telefonla sağlanan irtibatta şahsın "Şanlıurfa'da pazarcı esnafı olduğunu, çek üzerinde yazılmış olan TC kimlik nosunun kendisine ait olduğunu ancak kendisinin böyle bir çeki ciro etmediğini, bu çeke hami olmadığını, bu yazıların ve imzanın başkası tarafından sahte olarak yazılmış olduğunu beyan ettiğini, davalılar hakkında İstanbul Anadolu C.Başsavcılığına 2019/199782 soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğunu, halen soruşturmanın devam ettiğini, fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla; tedbiren çek iptali davasında verilmiş olan ödeme yasağına dair tedbirin işbu mahkemeye sari olmak üzere devamına dair tedbir kararı verilmesini, müvekkili ve çek keşidecisi yönünden davaya konu çek bakımından icra takibi başlatılmasının tedbiren durdurulmasına, dava konusu ... A.Ş. Balıkesir Şubesi üzerine keşide edilen 19.10.2019 tarihli 30.000,00 TL. Bedelli, E1-... seri nolu çekin istirdatı ile müvekkile iadesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişti...