DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ :23/10/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Didim (Yenihisar) 2.Asliye Hukuk Mahkemesince itirazın iptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasına ilişkin olduğu değerlendirilmesiyle davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olamayacağından, uyuşmazlığın mahiyeti ve davalı bakımından ticari bir iş söz konusu olduğundan, özel kanunda kendisine verilen davalara bakmakla görevli ticaret mahkemeleri olduğu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/3228 KARAR NO : 2025/2563
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2025 ESAS NO : 2025/464 KARAR NO : 2025/435
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİDİM (YENİHİSAR) 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2025 ESAS NO : 2025/89 KARAR NO : 2025/60
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
KARAR TARİHİ :23/10/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim (Yenihisar) 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Didim (Yenihisar) 2.Asliye Hukuk Mahkemesince itirazın iptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasına ilişkin olduğu değerlendirilmesiyle davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olamayacağından, uyuşmazlığın mahiyeti ve davalı bakımından ticari bir iş söz konusu olduğundan, özel kanunda kendisine verilen davalara bakmakla görevli ticaret mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince de itirazın iptali davası olduğu, davanın mutlak ticari dava olmadığı , davalının ... olduğu ve tacir sıfatının da olmadığı dolayısıyla nispi ticari dava olarak da nitelendirilemeyeceği görülmekle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK'nun 2/1.maddesinde ''Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. TTK'nun 3. maddesinde, bu Kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerden sayıldığı, 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. TTK'nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. TTK'nun 5. maddesinde'' Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla öze...