DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :04/11/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Aydın Tüketici Mahkemesince, davacı ile davalı arasında düzenlenen trafik sigorta poliçesinde dava konusu sigortalı ... plakalı aracın kamyonet tip olduğunu, UYAP tan yapılan sorgulamada olay tarihi itibarı ile aracın kullanım amacının ticari olduğu belirtildiğinden böylelikle taraflar arasında 6502 sayılı yasa m.3/1-l bendi gereğince tüketici işlemi bulunmadığından bu durumda ihtilafa bakmakla görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/2813 KARAR NO : 2025/2659
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2025 ESAS NO : 2025/321 KARAR NO : 2025/331
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :AYDIN TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ :10/04/2025 ESAS NO :2025/95 KARAR NO :2025/57
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :04/11/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Aydın Tüketici Mahkemesince, davacı ile davalı arasında düzenlenen trafik sigorta poliçesinde dava konusu sigortalı ... plakalı aracın kamyonet tip olduğunu, UYAP tan yapılan sorgulamada olay tarihi itibarı ile aracın kullanım amacının ticari olduğu belirtildiğinden böylelikle taraflar arasında 6502 sayılı yasa m.3/1-l bendi gereğince tüketici işlemi bulunmadığından bu durumda ihtilafa bakmakla görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu aracın kaza tarihi olan 23/08/2023 tarihi itibariyle hususi kaydının olduğu, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil Tüketici Mahkemesi olduğunu belirterek karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. B...