DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ :11.11.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11.11.2025 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sulh Hukuk arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Akhisar 3.Asliye Hukuk Mahkemesince davacının ve davalıların şirket olduğu, davacının da ticari kaydının bulunduğu, Hakimler Savcılar Kurulunun 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçtiğinden görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de uyuşmazlığın İİK'nın 89/3. maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkin olduğu, Yargıtay 11. Hukuk...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/4191 KARAR NO : 2025/2735
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2025 ESAS NO : 2025/510 KARAR NO : 2025/547 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKHİSAR 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2025 ESAS NO : 2025/86 KARAR NO : 2025/35 DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ :11.11.2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11.11.2025 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sulh Hukuk arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Akhisar 3.Asliye Hukuk Mahkemesince davacının ve davalıların şirket olduğu, davacının da ticari kaydının bulunduğu, Hakimler Savcılar Kurulunun 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçtiğinden görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de uyuşmazlığın İİK'nın 89/3. maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkin olduğu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2023/5228 Esas, 2023/6468 Karar sayılı uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin ilamında belirtildiği üzere, 2004 Sayılı Kanun'un 89.maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemenin; davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun açıkça belirtilmiş olduğu, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığına hükmedildiği, bu durumda Yargıtay ilamından açıkça anlaşılacağı üzere, İİK'nın 89/3.maddesi uyarınca açılan eldeki davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK 2.maddesinde"Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.", TTK'nun 4.maddesinde" Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. TTK'nun 5. maddesinde'' Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.Bir yerde asliye ticaret ma...