DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/10/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında danışma hizmet sözleşmesi kurulduğu, ancak davalıların sözleşmeden kaynaklanan hizmet bedellerini ödemediğinden icra takibi başladığı, faturaların (EF0202*****008 -EF0202*****031) tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itirazda bulunulmadığı belirtilerek ileride doğacak zararın önüne geçmek ve davalıların mallarını kaçırmasını önleyebilmek adına borçlunun gayrimenkul, menkul mallarına ihtiyati haciz konulması talep edilmiştir. Sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının icra takibine ve işbu davaya dayanak olarak gösterdiği fatura alacakları ...İş Ortaklığı adına düzenlendiği, Fatura üzerinde muhatap olarak İş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1373 KARAR NO : 2025/1145 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/10/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında danışma hizmet sözleşmesi kurulduğu, ancak davalıların sözleşmeden kaynaklanan hizmet bedellerini ödemediğinden icra takibi başladığı, faturaların (EF0202*****008 -EF0202*****031) tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itirazda bulunulmadığı belirtilerek ileride doğacak zararın önüne geçmek ve davalıların mallarını kaçırmasını önleyebilmek adına borçlunun gayrimenkul, menkul mallarına ihtiyati haciz konulması talep edilmiştir. Sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının icra takibine ve işbu davaya dayanak olarak gösterdiği fatura alacakları ...İş Ortaklığı adına düzenlendiği, Fatura üzerinde muhatap olarak İş Ortaklığı yer almakta olup, bu alacakların borçlusu ve borcun doğrudan muhatabı da anılan iş ortaklığı olduğu, davacının yalnızca bu sözleşme gereği ...tarafından güvenlik ve koruma hizmeti almışsa da, ... ile olan hizmet sözleşmesine dair birtakım faturaların davacı ...Sistemleri Temizlik Hizmetleri İthalat Ve İhracat Ltd. Şti. tarafından düzenlendiği , davacının ve ...'nin haksız faturalarına karşılık Bakırköy 58. Noterliği 20.05.2025 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile işbu faturalara itiraz edildiği belirtilmiştir. Mahkemece 14/08/2025 tarihli ara karar ile ''...Somut durumda davacının dilekçesi incelendiğinde; Talep edenin talep dilekçesi incelenmekle; öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilebilmesi için talep edenin haklılığını yaklaşık ispat ölçüsü ile ispatlaması gerekmektedir, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat ölçüsünün gerçekleşmediği anlaşılmakla talebin reddine'' dair karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından 14/08/2025 tarihli ara karara yönelik yasal süresi içinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle: dava konusu faturalara itiraz edilmediği,davalının mal kaçırma girişiminin olduğu, borca itirazın yerinde olmadığı belirtilmiştir.Uyuşmazlık, ihtiyati haciz koşullarının oluşup/oluşmadığı ve 14/08/2025 tarihli ara kararın usul ve yasaya uygun olup/olmadığı noktasında toplanmaktadır.Sunulan istinaf sebeplerinin incelenmesi:İcra ve İflas Kanunu'nun 257/1 maddesinde yer alan "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." hükmüne göre, rehinle temin edilmemiş bir para alacağının vadesinin gelmesi halinde alacaklı ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir. İİK'nin 258/1 maddesinde yer alan " Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deli...