DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının , pilotlar ,sevk memurları ,uçuş operatörleri ,uçuş simülatörü kullanıcıları ve Hava Yolları için durumsal farkındalığı artırmak üzere tasarlanmış yeni nesil hava durumu izleme ve uçuş takip haritası hizmeti sunan uluslararası bir şirket olduğu, davacının dava dışı Endonezya merkezli havayolu şirketi olan ... şirketi arasında yapılan görüşmelerde dava dışı şirket tarafından davacıya ait platformda sunacağı hizmete ek olarak davacının sisteminde kullanılacak navigasyon verisinin sertifikasına sahip olmasını ve SoC belgesi talep edildiği , davacının iş bu hizmeti almak üzere davalı şirket ile irtibata geçtiği, davalı şirketin söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1148 KARAR NO: 2025/990 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının , pilotlar ,sevk memurları ,uçuş operatörleri ,uçuş simülatörü kullanıcıları ve Hava Yolları için durumsal farkındalığı artırmak üzere tasarlanmış yeni nesil hava durumu izleme ve uçuş takip haritası hizmeti sunan uluslararası bir şirket olduğu, davacının dava dışı Endonezya merkezli havayolu şirketi olan ... şirketi arasında yapılan görüşmelerde dava dışı şirket tarafından davacıya ait platformda sunacağı hizmete ek olarak davacının sisteminde kullanılacak navigasyon verisinin sertifikasına sahip olmasını ve SoC belgesi talep edildiği , davacının iş bu hizmeti almak üzere davalı şirket ile irtibata geçtiği, davalı şirketin söz konusu hizmeti aylık abonelik şeklinde kendi sitelerine üye girişi yapılarak sunabileceğini belirtmesi üzerine ödeme olarak davalıya 20.05.2025 tarihinde 20.05.2025 tarihli kur değeri ile 15.000 dolar ödeme yapıldığı, ödeme yapıldıktan sonra Endonezya sivil havacılık müdürlüğü ile iletişime geçilmesi ile dava dışı şirketin lisans işleminin 2017 yılında askıya alındığı ve Endonezyada aktif bir şirket olmadığını öğrenildiği, bu nedenle dava dışı şirketle iş ilişkilerini sonlandırmak zorunda kaldığını, davacı ve davalı arasında bağlayıcı bir sözleşme olmadığı, davalı şirketten Yurtiçi Veri İşleme Ve Veri Analizi Üyelik Satış Hizmeti olan... hizmetine dair siparişini haklı nedenlerle iptal etmesi, taraflar arasında ki alım satım ilişkisinin haklı nedenlerle feshedilmesi, diğer tarafça da usulüne uygun sunulan bir hizmet bulunmaması nedeniyle; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından diğer tarafa ödenen 15.000-$(onbeşbindolar) bedelin fiili ödeme günündeki TCMB Dolar efektif satış kuru üzerinden, ihtarname tarihi olan 23.05.2025'den İtibaren Kamu Bankalarınca 1 Yıla Kadar Vadeli USD Mevduatına Fiilen Uygulanan Azami Faizi ile tahsiline ve davalı şirket aleyhine borca yeter miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının 13 döngüyü kapsayan havacılık verilerini satın aldığı, bunun karşılığında verilerin davacı şirkete teslim edildği, davacının portala girebilmesi gerekli olan şifrenin e-mail yoluyla davacıya gönderildiği, verilerin davacı tarafça teslim alınması amacıyla platformda beklediği, iş bu nedenle davacının herhangi bir alacağı bulunmadığı belirtilerek davanın ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi'nin 10.07.2025 tarihli ara kararında ''..''Dava; davacı tarafça ön ödeme olarak ödendiği iddia edilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı dava konusu alacağa ilişkin iht...