Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; dilekçede açıklanan taraflar arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak doğan alacak hakkında -------nezdinde Hakem Heyeti tarafından verilen 19/02/2024 tarih ve ----- sayılı, 19/02/2024 tarih ve ----- sayılı, 19/02/2024 tarih ve ------ sayılı ile 19/02/2024 tarih ve ------sayılı olmak üzere 4 adet Yabancı Hakem kararlarının, Yabancı Hakem Kararlarının 5718 Sayılı MÖHUK Madde 60 ve devamı hükümleri uyarınca tenfizine ve ayrıca 189.800,13 TL noter masrafının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Birleşen ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı davası yönünden davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; dilekçede açıklanan taraflar arasındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/447 KARAR NO : 2025/734
DAVA : Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizi DAVA TARİHİ : 01/07/2024
DAVA : Yabancı Hakem Kararının Tenfizi DAVA TARİHİ : 12/11/2024 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; dilekçede açıklanan taraflar arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak doğan alacak hakkında -------nezdinde Hakem Heyeti tarafından verilen 19/02/2024 tarih ve ----- sayılı, 19/02/2024 tarih ve ----- sayılı, 19/02/2024 tarih ve ------ sayılı ile 19/02/2024 tarih ve ------sayılı olmak üzere 4 adet Yabancı Hakem kararlarının, Yabancı Hakem Kararlarının 5718 Sayılı MÖHUK Madde 60 ve devamı hükümleri uyarınca tenfizine ve ayrıca 189.800,13 TL noter masrafının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Birleşen ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı davası yönünden davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile; dilekçede açıklanan taraflar arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak doğan alacak hakkında ------- nezdinde temyiz kurulu tarafından verilen 18/09/2024 tarih ve 1217 sayılı Yabancı Hakem kararının, 5718 Sayılı MÖHUK Madde 60 ve devamı hükümleri uyarınca tenfizine ve ayrıca 60.970,63 TL noter masrafının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili tarafından her iki dava yönünden ayrı ayrı ibraz edilen cevap dilekçelerinde öncelikle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu ve zorunlu arabuluculuğa başvuru yapılmadığı itirazları ileri sürülerek tenfizi istenen ---- Sayılı karar yönünden taraflar arasında tahkim sözleşmesi olmadığı, ----Tahkim Merkezinin tahkim yetkisinin bulunmadığı, tenfizi istenen kararların adil yargılanma hakkını gözetmediği, hakem heyeti başkanının tarafsız olmadığı, davalı şirketin temyiz haklarının sonuna kadar kullanılmasının hukuka aykırı şekilde kısıtlandığı, tenfizi istenen kararın gereğini bizzat kendisi yerine getirmeyen davacının kötü niyetli olduğu ileri sürülerek davaların reddine karar verilmesi istenmiştir. Taraf vekilleri duruşmada da dilekçelerini tekrar etmişlerdir. Her iki davanın yargılaması Mahkememizin ------ Esas sayılı bu dava dosyası üzerinden yapılarak sonuçlandırılmış olup, ----- Esas sayılı davanın ön inceleme duruşması 13/11/2024 tarihinde ve birleşen ------ Esas sayılı davanın ön inceleme duruşması ise 26/02/2025 tarihinde yapılmış olup, her iki dava yönünden de söz konusu ön inceleme duruşmalarında davanın yabancı hakem kararının tenfizine ilişkin olması ve buna yönelik yasal düzenlemeye bağlı olarak Mahkememizin görevli olması nedeniyle görev itirazı ve zorunlu arabuluculuğa ilişkin yasal düzenleme ile dava konusunun yabancı hakem kararlarının tenfizine ilişkin olması karşısında davanın zorunl...