Mahkememizde görülmekte olan İhtiyati Haczin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından ...'un üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz uygulandığını, bu nedenle müvekkilinin ticaret hayatının tamamen engellendiğini, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını beyanla İİK'nun 265.maddesi uyarınca ihtiyati haiz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde şikayetçi lehine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından ... tarihli ara karar ile dava değerinin %10'u oranında nakdi teminat yatırılması üzerine ...'un üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/665 KARAR NO : 2024/550
DAVA : İhtiyati Haczin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İhtiyati Haczin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından ...'un üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz uygulandığını, bu nedenle müvekkilinin ticaret hayatının tamamen engellendiğini, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını beyanla İİK'nun 265.maddesi uyarınca ihtiyati haiz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde şikayetçi lehine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından ... tarihli ara karar ile dava değerinin %10'u oranında nakdi teminat yatırılması üzerine ...'un üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz uygulandığını, icra dosyasında ödeme/icra emri bulunmadığı görülmüştür. Dava İİK 266. Maddesi uyarınca tazminat davasında davalı hakkında dava değeri üzerinden uygulanan ihtiyati hacizlerin teminat karşılığında kaldırılması talebine ilişkindir. Talep, ilk önce, Antalya ... İcra Hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından yapılmıştır ve mahkemece, "...Somut olayda, genel mahkemece yapılan yargılama sırasında ihtiyati hacze ilişkin verilen bir ara kararın infazının söz konusu olduğu, icra memurunun Mahkemenin memuru olarak ihtiyati haciz kararının infazını gerçekleştirdiği, ortada bir takibin bulunmadığı görülmekte olup, şikayetçinin talebi, ancak ihtiyati haciz kararını veren genel mahkemece değerlendirilebileceğinden, icra mahkemesi görevli değildir...." gerekçesiyle görevsizlik hükmü kurulmuştur. Dosya, mahkememize tevzi edilmiştir. İİK m. 266 gereği; Borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden istiyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki, icra mahkemesine geçer. İcra mahkemesi de kararında belirttiği üzere, davacının talebinin ihtiyati haciz kararı veren mahkemede (ilgili dosyada) incelenmesi gerekir. Esas yargılama, mahkememizin .../... esasında sürmektedir. Talebin o dosya üzerinden yapılması gerekmektedir. (Ki ilgili dosyaya bakıldığında, ihtiyati haciz için karar verildiği, itiraz edildiği, itiraz üzerine değerlendirme yapıldığı, ihtiyati haciz kararının süresinde uygulanmadığının belirtildiği anlaşılmıştır) İhtiyati haciz kararı konusunda yargılamanın her aşamasında karar vermek, kararı değiştirmek, teminat karşılığında kaldırmak vb durumları değerlendirmeye yetkili olan ilgili dosya üzerinden mahkememizdir. Bu noktada öncelikle, davada menfaat (hukuki yarar) kavramı üzerinde durulmalıdır. Medeni usul hukukunda hukuki yarar, mahk...