DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2025 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 19/11/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı ve davalı vekilinin davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24.01.2024 tarihinde .... idaresindeki ... plakalı aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, söz konusu kaza hakkında hazırlanan trafik kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsünün K.T.K.nun 52/1-B maddesini ihlal ettiği tespitinin edildiğini,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/516 Esas - 2025/588 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/516 Esas KARAR NO : 2025/588
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2025
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 19/11/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı ve davalı vekilinin davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24.01.2024 tarihinde .... idaresindeki ... plakalı aracın yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık meydana geldiğini, söz konusu kaza hakkında hazırlanan trafik kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsünün K.T.K.nun 52/1-B maddesini ihlal ettiği tespitinin edildiğini, Sigorta Şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması gerektiğine dair ihtarname 04.06.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. yukarıda açıklanan ve sayın mahkemece resen gözetilecek nedenlerle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, zorunlu mali sorumluluk sigorta alacağından 50,00-TL kalıcı iş göremezlik, 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL geçici bakıcı tazminatı olmak toplam 150,00-TL (Yüz Elli Türk Lirası) tazminatın sigorta şirketinin teklifini ret tarihi olan 27.06.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hasar aşamasında müvekkili şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, davacının sağlık kurulu raporunu ve ilgli evrakları taraflarına ileterek başvuruda bulunmadığını bu nedenle müvekkili şirketin gerekli araştırma ve inceleme yapma hakkının kısıtlandığını, müvekkili şirkete sadece dava dilekçesinin tebliğ edildiğini, delillerin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin imkanının bulunmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki bir yararı olmayıp davanın usulden reddi gerektiğini, bahsi geçen 24.01.2024 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 22/11/2024 - 22/11/2025 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ekstra karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçesi teminat limitinin 1.800.000-TL olduğunu, teminat limiti belirtmelerinin davayı kabul anlamına ge...