DAVA : Sözleşmenin Feshi olmazsa Uyarlanması, Tespit, Alacak DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 18/11/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 03/03/2025 Mahkememizde görülen Sözleşmenin Feshi olmazsa Uyarlanması, Tespit, Alacak davasının yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl Davada; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 100.000TL müddeabih üzerinden açılan davada davacı, 01.02.2010 günü dava dışı üniversite ile ... .... .... .... ... .... ... günlü gelir paylaşım sözleşmesinin imzalanarak taşınmaz üzerinde dava dışı banka yararına ipotek konulduğunu, davalının bankaya borçlarını ödememesi üzerine İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2018/2385 sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılarak taşınmazın satış aşamasına gelindiğini, taraflar arasındaki gelir paylaşım işi sözleşmesinin; 21.08.2014 tarihli zeyilnamenin yetkisiz...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/593 Esas - 2025/90 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/593 KARAR NO : 2025/90 HA DAVA : Sözleşmenin Feshi olmazsa Uyarlanması, Tespit, Alacak DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 18/11/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 03/03/2025
Mahkememizde görülen Sözleşmenin Feshi olmazsa Uyarlanması, Tespit, Alacak davasının yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl Davada; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 100.000TL müddeabih üzerinden açılan davada davacı, 01.02.2010 günü dava dışı üniversite ile ... .... .... .... ... .... ... günlü gelir paylaşım sözleşmesinin imzalanarak taşınmaz üzerinde dava dışı banka yararına ipotek konulduğunu, davalının bankaya borçlarını ödememesi üzerine İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2018/2385 sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılarak taşınmazın satış aşamasına gelindiğini, taraflar arasındaki gelir paylaşım işi sözleşmesinin; 21.08.2014 tarihli zeyilnamenin yetkisiz kişi tarafından düzenlendiğini, davalı adına gelir paylaşım işi sözleşmesini düzenleyenlerin terör örgütü mensubu olduklarını, sözleşmelere aykırı olarak ipotek tesisinin yapıldığını ileri sürerek, gelir paylaşım işi sözleşmesinin feshini, aksi halde sözleşmenin uyarlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen .... .... .... ... ... ... binalarının ... ...tarafından yapımı tamamlanıp, hiçbir itiraz ileri sürülmeksizin Teknokent tarafından teslim alındıktan sonra tamamlanan işin karşılığında ... Kapitale ödenmesi gereken üstelik müvekkili bankaya temlikli bedellerin uyarlanmasını talep etmenin Teknokent binalarının bedelsiz şekilde elde etmek anlamına geleceğini, müvekkilince başlatılan icra takibi üzerine 02.12.2013 tarihli Gelir Paylaşım İşi Sözleşmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmenin açıkça hakkın kötüye kullanıldığını gösterdiğini, Müvekkil banka geçerli bir temlik sözleşmesi ile alacağın devraldığını, davalı Teknokent'in kendisine müvekkil bankaca temlik ihbar edildiğinde ... Kapitale borçlu olmadığı yönünde hiçbir beyanda bulunmadığını, temliki teyid ettiğini ve uzunca bir süre temlik tahtında ödemeler yapıldığını, müvekkili bankanın alacağı temlik almasıyla birlikte edindiği hukuki durum karşısında davalılar arasında imzalanan sözleşmenin geçerliliğinin çok uzun bir süreçten sonra sırf müvekkil bankayı kira gelirlerinden mahrum bırakmak ve bankalarının kullandırdığı kredilerin tahsilini engellemek amacıyla danışıklı olarak dava konusu edildiğinin açık bir şekilde ortada olduğunu belirterek davalı Teknokent'in 26/09/2013 tarihli Temlik Sözleşmesi tahtında müvekkiline borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/867 E. Sayılı dosyasında; Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı davalının 20.03.2003 tarihinde Teknokent Bölgesinin işletilmesi amacıyla kurulmuş özel hukuk tüz...