Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında dava dilekçesi ekinde sunduğu kredi ve hisse rehni sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeden kaynaklanan 4.000.000 EURO kredi borcunun davalı tarafından geri ödenmediğini, bu nedenle açtıkları dava sonucunda Viyana Bölge Hukuk Mahkemesinin ....... w sayılı ve 04/09/2024 tarihli kararı ile davalının müvekkiline 4.000.000.-Euro borç tutarının 07.07.2023 tarihinden itibaren ilgili temel faiz oranının 9 puan üzerinde işleyecek temerrüt faizi ile ödenmesine, ayrıca 62.255,99.-Euro masrafın ödenmesine karar verildiğini, dava dilekçesi ekinde apostil ve kesinleşme şerhi içeren ek kararı sunduklarını, bahse konu ilamın yetkili mahkeme tarafından verildiğini ve...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/353 Esas KARAR NO : 2025/376
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında dava dilekçesi ekinde sunduğu kredi ve hisse rehni sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeden kaynaklanan 4.000.000 EURO kredi borcunun davalı tarafından geri ödenmediğini, bu nedenle açtıkları dava sonucunda Viyana Bölge Hukuk Mahkemesinin ....... w sayılı ve 04/09/2024 tarihli kararı ile davalının müvekkiline 4.000.000.-Euro borç tutarının 07.07.2023 tarihinden itibaren ilgili temel faiz oranının 9 puan üzerinde işleyecek temerrüt faizi ile ödenmesine, ayrıca 62.255,99.-Euro masrafın ödenmesine karar verildiğini, dava dilekçesi ekinde apostil ve kesinleşme şerhi içeren ek kararı sunduklarını, bahse konu ilamın yetkili mahkeme tarafından verildiğini ve kesinleştiğini, bu nedenle kararın tenfizine ilişkin yasal şartların gerçekleştiğini beyanla ilama konu muaccel nitelikteki toplam re 4.062.255,99 Euro alacakları yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini, ....... sayılı ve 04.09.2024 tarihli kesin ve icra edilebilir nitelikteki kararının tanınması ve tenfizini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; iş bu dava konusu istemin taraflar arasında imzalanan kredi ve rehin sözleşmesinden kaynaklanan yabancı Mahkeme kararının tanınması ve tenfizine yönelik olduğu, her ne kadar işbu dava Mahkememize tevzien açılmış ve Mahkememiz esasına kaydedilmiş ise de; ..... 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık ve Finans Uyuşmazlıklarında davaya bakmaya 15/12/2021 tarihinden itibaren ...... olarak görevlendirildiği, bu nedenle de Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava konusu uyuşmazlık yönünden Mahkememiz davaya bakmaya görevli olmadığından, Mahkememiz esasının kapatılmasına, dosyanın anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dilekçesi yönünden Mahkememiz davaya bakmaya görevli olmadığından Mahkememiz esasının kapatılmasına, 2-Dava dosyasının değinilen HSK kararı gereğince ..... herhangi birisine ihtisas mahkemesi olarak tevzi edilmesi için Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben oybirliği ile karar verildi.09/05/2025
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza