DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 26.10.2024 tarihinde, sürücü........... sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı aracı ile, .......... Çarşısı önüne geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda orta refüj bölümüne çarpması ile müvekkili Başkanlığa ait orta refüj korkuluklarının hasara uğradığını Söz konusu kazanın oluşumunda sürücü.........ün %100 kusurlu olduğunu Müvekkili Başkanlık tarafından, düzenlenen rapora göre zarar gören cam bariyerlere ait hasar tutarının 8.009,28 TL olduğunun tespit edildiğini, bu zararın kusurlu sürücünün aracının tarafik sigortasını düzenleyen...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/329 Esas - 2025/383 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/329 Esas KARAR NO : 2025/383
HAKİM : ...... KATİP : .........
DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ........
DAVALI : ............
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 26.10.2024 tarihinde, sürücü........... sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı aracı ile, .......... Çarşısı önüne geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda orta refüj bölümüne çarpması ile müvekkili Başkanlığa ait orta refüj korkuluklarının hasara uğradığını Söz konusu kazanın oluşumunda sürücü.........ün %100 kusurlu olduğunu Müvekkili Başkanlık tarafından, düzenlenen rapora göre zarar gören cam bariyerlere ait hasar tutarının 8.009,28 TL olduğunun tespit edildiğini, bu zararın kusurlu sürücünün aracının tarafik sigortasını düzenleyen dabvalı tarafça ödenemsi gerektiğini, yapılan başburuya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile 8.009,28 TL maddi hasarın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı Bereket Sigorta Anonim Şirketi' nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, davalı tarafça ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın yapmış olduğu kazada davacı ait orta refüj korkuluklarının hasara uğradığı iddiasıyla poliçe hükümlerine dayanılarak, oluşan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/05/2025 tarihli dilekçesi ile haricen ödeme yapılmasıyla zararın giderildiğini belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin feregat dilekıçesi ekinde sunmuş olduğu belge uyarınca feragatin sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine, 4- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/05/2025
Katip ............. ¸e-imzalıdır Hakim .......... ¸e-imzalıdır