Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ...... Hizmetleri Ltd.Şti ye bir kısım endüstriyel mutfak malzemeleri verdiğini ve ..... Gıda Hizmetleri Ltd.Şti bu ticaretin karşılığında ekte suretini sunmuş olduğunu ve dava konusu olan 15.07.2024 düzenleme, 31.07.2024 ödeme tarihli 715.836,60,-TL bedelli borçlusunun ...... Gıda Hizmetleri Ltd.Şti., lehtarının müvekkil firma olduğu bonoyu düzenleyerek müvekkile teslim edildiğini, müvekkil, cebinde taşımış olduğu bonoyu kaybettiğini beyan ederek dava konusu olan, keşidecisinin ...... Gıda Hizmetleri Ltd.Şti lehtarının müvekkil olduğu 15.07.2024 düzenleme 31.07.2024 ödeme tarihli 715.836,60.-TL bedelli bononun kaybolması nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/672 Esas KARAR NO : 2025/375
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ...... Hizmetleri Ltd.Şti ye bir kısım endüstriyel mutfak malzemeleri verdiğini ve ..... Gıda Hizmetleri Ltd.Şti bu ticaretin karşılığında ekte suretini sunmuş olduğunu ve dava konusu olan 15.07.2024 düzenleme, 31.07.2024 ödeme tarihli 715.836,60,-TL bedelli borçlusunun ...... Gıda Hizmetleri Ltd.Şti., lehtarının müvekkil firma olduğu bonoyu düzenleyerek müvekkile teslim edildiğini, müvekkil, cebinde taşımış olduğu bonoyu kaybettiğini beyan ederek dava konusu olan, keşidecisinin ...... Gıda Hizmetleri Ltd.Şti lehtarının müvekkil olduğu 15.07.2024 düzenleme 31.07.2024 ödeme tarihli 715.836,60.-TL bedelli bononun kaybolması nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Talep, bononun zayi olması nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Davacı vekiline ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanları yaptırması için usulüne uygun kesin süre verilmiş ise de; davacı yan tarafından kesin sürede ticaret sicil gazetesinde ilan yaptırmadığı gibi dosyamıza bu konuda da beyanda da bulunulmamıştır. Bu itibarla, davacının ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanları yaptırmaması nedeniyle zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL olup peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik alınan 187,8-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır