DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Esas sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; 08/09/2024 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle, şimdilik 200,00-TL (HMK 107. maddesi gereği Belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir) maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00-TL ve bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere) ve 125.000,00-TL(yüzyirmibeşbintürklirası) Manevi tazminatın (manevi tazminat yönünden sadece araç maliki ve araç sürücüsü müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla) Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan ........
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/357 Esas KARAR NO : 2025/312
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16310-13857-72875] UETS DAVALI : ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Esas sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; 08/09/2024 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle, şimdilik 200,00-TL (HMK 107. maddesi gereği Belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir) maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik için 100,00-TL ve bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere) ve 125.000,00-TL(yüzyirmibeşbintürklirası) Manevi tazminatın (manevi tazminat yönünden sadece araç maliki ve araç sürücüsü müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla) Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olan ..... A.Ş'den ve kusurlu araç sürücüsü davalı ... ve araç maliki olan diğer davalı ... ve diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca haksız fiilin gerçekleşmiş olduğu 08/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'unun 119/1 maddesi; "Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: ... b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri...., " 119/2 maddesi; "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." şeklinde düzenlenmiş olup; davacı tarafın, davalı ...'nın açık adres bilgilerini bildirmediği, kimlik bilgileri bildirilmediğinden, sistemde kayıtlı adresinin olup olmadığının belirlenemediği görülmekle, Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası kapsamında, davacı vekiline; davalı olarak husumet yöneltilen ...'nın T.C. Kimlik numarasını ve açık adres bilgilerini bildirmek üzere HMK'nın 119/1-b maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süreye uyulmadığı taktirde işbu davalı yönünden açılan davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiştir. Davacı tarafça kesin süre içerisinde eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından;..... Esas sayılı dosyasında, 12/05/2025 tarihli celsenin ara kararı ile davalı ... aleyhine açı...