DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 BİRLEŞEN DAVADA : ( ....sayılı dosyası) DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/07/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün ....yönüne dönmek istediği sırada ... plakalı araca çarptığını, bu aracın da çarpmanın etkisiyle savrularak kavşaktaki ... plakalı araca çarptığını, bu kazada ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, uzun süren bir tedavi süreci geçirdiğini,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/28 Esas - 2025/407 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/28 Esas KARAR NO : 2025/407
HAKİM : .... KATİP : ....
ASIL DAVADA : DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2024
BİRLEŞEN DAVADA : ( ....sayılı dosyası) DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/07/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün ....yönüne dönmek istediği sırada ... plakalı araca çarptığını, bu aracın da çarpmanın etkisiyle savrularak kavşaktaki ... plakalı araca çarptığını, bu kazada ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, uzun süren bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek sürekli maluliyet oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sebebiyle uğradıkları zararın tazmini için dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak şirketin ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek, şimdilik 100-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 06/02/2024 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 50,00-TL sürekli iş göremezlik, 25,00-TL geçici iş göremezlik ve 25,00-TL bakıcı gideri olarak açıklamıştır. Davacı vekili dosyaya sunduğu tarihli dilekçe ile; dava değerini sürekli iş göremezlik tazminatı için 901.506,41-TL'ye, bakıcı gideri için 21.463,20-TL'ye yükseltmiş, artırılan tutardan harç ikmal edilmiş, dilekçenin usulüne uygun şekilde karşı tarafa tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı vekili davaya cevabında; mahkememizin yetkisine yönelik itirazda bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememiz aksi kanaatte ise davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti kadar ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak tazminat hesabı yaptırılması gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15/07/2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün .... yönüne dönmek istediği sırada ... plakalı araca çarptığını, bu aracın da çarpmanın etkisiyle savrularak kavşaktaki ... plakalı araca çarptığını, bu kazada ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, uzun süren bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşe...