DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR Y. TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket tarafından 03/06/2024 düzenleme tarihli, 90.226,20 TL bedelli ve 24/06/2024 vade tarihli bononun davacıya ödenmediğini, bunun üzerine .... sayılı dosyası ile borçlu adına kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, süresi içerisinde itiraz ve şikayette bulunulmaması nedeniyle takibin kesinleştiğini, yasal süresinde icra dosya borcu ödenmemesi üzerine iflas talep etme hakları doğduğunu beyan ederek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/667 Esas - 2025/410 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/667 KARAR NO : 2025/410
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR Y. TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket tarafından 03/06/2024 düzenleme tarihli, 90.226,20 TL bedelli ve 24/06/2024 vade tarihli bononun davacıya ödenmediğini, bunun üzerine .... sayılı dosyası ile borçlu adına kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, süresi içerisinde itiraz ve şikayette bulunulmaması nedeniyle takibin kesinleştiğini, yasal süresinde icra dosya borcu ödenmemesi üzerine iflas talep etme hakları doğduğunu beyan ederek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasıdır. Davacı vekili 20/06/2025 tarihli feragat dilekçesi ile, görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen feragat davaya son veren, davacının talebi sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm ifade etmesi davalı veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan taraf işlemidir. Hüküm kesinleşinceye dek her zaman yapılabilen feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve dilekçeyle yahut yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Vekilin, davadan feragat edebilmesi için, vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. Davadan feragat, mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. Yine anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Şayet feragat edilmiş olmasından dolayı, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Madde 6- "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısın...