DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR Y. TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde; ....'ya ticaret maksatlı geldiğini, aracında olan keşidecisi ... (TC: ....) olan, ... A.Ş. ... ( ....) ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 20/06/2025 tarihli 1.500,000 (BİR MİLYON BEŞ YÜZ BİN)-TL meblağlı, keşidecisi ... (TC: ....) olan, ... ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 22/06/2025 tarihli 1.500,000 (BİR MİLYON BEŞ BİN)-TL meblağlı, keşidecisi ... (TC: ....) olan, .... A.Ş. ... (...) Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 26/06/2025 tarihli 470.000 (DÖRTYÜZ YETMİŞ BİN)-TL meblağlı, çekleri bulamadığını, ticari faaliyetinin devam etmesine vesile olan çeklerin kaybı sonucu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/453 KARAR NO : 2025/408
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR Y. TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde; ....'ya ticaret maksatlı geldiğini, aracında olan keşidecisi ... (TC: ....) olan, ... A.Ş. ... ( ....) ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 20/06/2025 tarihli 1.500,000 (BİR MİLYON BEŞ YÜZ BİN)-TL meblağlı, keşidecisi ... (TC: ....) olan, ... ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 22/06/2025 tarihli 1.500,000 (BİR MİLYON BEŞ BİN)-TL meblağlı, keşidecisi ... (TC: ....) olan, .... A.Ş. ... (...) Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 26/06/2025 tarihli 470.000 (DÖRTYÜZ YETMİŞ BİN)-TL meblağlı, çekleri bulamadığını, ticari faaliyetinin devam etmesine vesile olan çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini beyan ederek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Dava hasımsız olarak açılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık dava dilekçesinde belirtilen çeklere ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. TTK'nun 757. madddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Yine TTK'nun 781/2. maddesi; "Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir." hükmünü içermektedir. Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 757. maddesi uyarınca, çek iptali davasının ödeme ya da hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinde açılabilecektir. Sözkonusu hükümde yer verilen yetki kuralı kesin yetki kuralı olup kamu düzenine ilişkin bu yetki kuralının mahkemece resen nazara alınması gerekir. Keza yargılama çekişmesiz yargıya ilişkindir. Somut olayda iptali istenen dava konusu çeklerin -... A.Ş ..., ... şubesine ait, ... çek numaralı keşidecisi ... olan, keşide yeri ... olan, 20/06/2025 tarihli 1.500,000 -TL bedelli çek, -... ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan, 22/06/2025 tarihli 1.500,000 -TL bedelli çek, -... ... ... şubesine ait, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan, 26/06/2025 tarihli 470.000 -TL bedelli çek, Yukarıda belirtilen şekilde o...